УИД 35RS0010-01-2023-015463-44
№ 1-1470/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Богданова Д.Н.,
при помощнике судьи Ботвине А.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Казначеевой Я.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Строгалева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
мера пресечения или мера процессуального принуждения не избирались,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено ФИО4 в г. Вологде при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 13 января 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнут по данной статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 11 февраля 2022 года. Административный штраф не оплачен. 11 сентября 2023 года ФИО4 написано заявление об утрате водительского удостоверения. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 11 марта 2025 года.
7 октября 2023 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «АУДИ Q5 (AUDI Q5)», государственный регистрационный знак «№ регион», находясь в состоянии алкогольного опьянения. 7 октября 2023 года около 2 часов 00 минут у <адрес> автомобиль под управлением ФИО4 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. При проведении ФИО4 освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,865 мг/л.
Преступление ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 именно таким образом, поскольку установлено, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.
Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО4 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ в письменном виде ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство подписано им и его защитником и было удовлетворено дознавателем.
В судебном заседании возражений какой - либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом сотрудников ГИБДД от 7 октября 2023 года (т. 1, л. д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 7 октября 2023 года (т. 1, л. д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 7 октября 2023 года (т. 1, л. д. 6 - 7); протоколом о задержании транспортного средства серии № от 7 октября 2023 года (т. 1, л. д. 9); постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 13 января 2022 года (т. 1, л. д. 68 - 69); протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2023 года (т. 1, л. д. 14 - 16); показаниями свидетеля ФИО1 (т. 1, л. д. 21 - 23); протоколом выемки от 11 ноября 2023 года (т. 1, л. д. 26 - 28); протоколами осмотров предметов (документов) от 12 ноября 2023 года и 13 ноября 2023 года (т. 1, л. д. 31 – 35, л. д. 50 - 55); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1, л. д. 36, л. д. 56); показаниями подозреваемого ФИО4 (т. 1, л. д. 37 – 40); показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1, л. д. 57), установлено событие преступления, а также виновность подсудимого.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого ФИО4 показало следующее: не судим; <данные изъяты>
Учитывая данные о личности ФИО4, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обсудив вопрос о наказании, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, относит: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери подсудимого ФИО4 – ФИО3
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО4, характера, категории и тяжести преступления, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. При определении ФИО4 размера наказания суд не учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются в отношении наиболее строгого вида наказания. С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела достаточных оснований для назначения ФИО4 наказания в виде штрафа суд не усматривает. Ввиду наименьшей категории совершенного преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО4, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Судом установлено, что ФИО4 продал транспортное средство, которым управлял в состоянии опьянения, за 500 000 рублей. Доводы о продаже автомобиля подтверждаются договором купли – продажи транспортного средства от 3 ноября 2023 года (т. 1, л. д. 49). Таким образом, суд считает необходимым взыскать на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в порядке конфискации денежные средства в размере 500 000 рублей взамен транспортного средства, конфискация которого невозможна.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым документы хранить в материалах уголовного дела, а CD – R диск хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 - 306, 307 - 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО4 в собственность государства 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.
Избрать ФИО4 на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD – R диск с № с записями видеорегистратора «Дозор» от 7 октября 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 7 октября 2023 года, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 октября 2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 7 октября 2023 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 7 октября 2023 года и протокол о задержании транспортного средства серии № от 7 октября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО4 вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.
Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов