Дело № 2-720/2023

34RS0038-01-2023-000898-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 11 октября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6 – ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № <адрес> Бур к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, и исковому заявлению третьего лица ФИО6 к ФИО2, ФИО5 о выделе доли должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что на исполнении в <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом взыскания: алименты на содержание детей на сумму <.....> руб. с ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО2 длительное время задолженность по алиментам не погашает. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок <.....> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. В целях погашения имеющейся у ответчика задолженности, истец просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

В свою очередь третье лицо ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о выделении доли должника, указав в обоснование требований, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком ФИО2 в период брака с ФИО5, в связи с чем, она просила выделить в данном земельном участке его супружескую долю и обратить взыскание по имеющейся у него задолженности по алиментам на указанную выделенную долю.

Истец – судебный пристав-исполнитель <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании заявленные к нему требования не признал, не отрицал наличие у него задолженности по алиментам и что земельный участок приобретался им в период брака с ФИО3, но исключительно на денежные средства его супруги – ФИО3 и родителей, он своих денег в его приобретение не вкладывал, просил с удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просила в исках отказать, так как земельный участок приобретался на её денежные средства и деньги родителей, фактически он является дачей родителей.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании поддержал требования о выделе из спорного земельного участка супружеской доли ФИО2 с обращением взыскания по имеющейся у него задолженности по алиментам на данную долю, указал, что даже если данный земельный участок и приобретался на деньги супруги ФИО5, они являлись общими доходами семьи ФИО8, в связи с чем и земельный участок является их общим имуществом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отношении которых судом были приняты меры по их надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков ФИО2, ФИО5, представителя третьего лица ФИО7, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в производстве <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....>

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО2 мер к добровольному погашению задолженности не принимает, до настоящего времени ответчик существенных выплат в счет погашения задолженности не производил, какие-либо денежные средства на его расчетных счетах, на которые могло бы быть обращено взыскание, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРПНИ, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <.....>.м., расположенный по адресу: <.....>

Из ответа администрации <адрес> следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №, объектов недвижимости не установлено, что свидетельствует об отсутствии препятствий для обращения взыскания на него.

Таким образом, судом установлено наличие у должника ФИО2 неисполненного денежного обязательства перед взыскателем ФИО6, отсутствие денежных средств на счетах в банковских организациях, иного имущества для целей реализации в рамках исполнительного производства, кроме спорного земельного участка.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.

Правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст.69 вышеуказанного закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Положениями части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанных норм, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности ответчиком ФИО2 не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Вместе с тем, судом было также установлено, что спорный земельный участок по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период его брака с ФИО5, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно пункту 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком ФИО2 в период его брака в ФИО5, суд считает необходимым признать данный земельный участок их общим имуществом, а также удовлетворить заявленные третьим лицом ФИО4 (взыскателем) требования о выделе доли должника ФИО2 в земельном участке, расположенном по адресу<адрес>, с обращением взыскания по исполнительному производству на указанную долю.

Доводы ответчиков ФИО2, ФИО5 о том, что земельный участок приобретался исключительно на денежные средств супруги ФИО5 и родителей, без вложений со стороны ФИО2, суд находит необоснованными, поскольку достоверных доказательств тому стороной ответчика не представлено.

Исходя из материалов исполнительного производства в период приобретения спорного земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик ФИО2 был трудоустроен, имел доход, что свидетельствует о том, что земельный участок был приобретен супругами ФИО8 на общие доходы, то есть является их общим (совместным) имуществом.

В случае несоразмерности стоимости доли земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП по <адрес> ФИО1 удовлетворить частично, требования третьего лица ФИО6 удовлетворить.

Признать земельный участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО5.

Выделить долю супруга должника – ФИО2 в земельном участке, площадью <.....> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на <.....> долю земельного участка, площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО2, <.....>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2023 года.

Судья (подпись) Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-720/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области