Решение по делу № 2-566/2023 от 11.05.2023 - о признании незаконными регистрационных действий по восстановлению регистрационных документов на транспортное средство и замене государственных регистрационных знаков транспортного средства.

УИД 36RS0002-01-2022-008454-17

Дело №2-566/2023 (2-8108/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 11 мая 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.М.Нейштадт,

при секретаре С.В.Кащенко,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Главному управлению Министерства внутренних дел по Воронежской области в лице Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения о признании незаконными регистрационных действий по восстановлению регистрационных документов на транспортное средство и замене государственных регистрационных знаков транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, Главному управлению Министерства внутренних дел по Воронежской области в лице Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), в котором просит, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

– признать незаконными совершенные ФИО3 регистрационные действия по восстановлению регистрационных документов на автомобиль Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№), и по замене государственного регистрационного знака (№) на государственный регистрационный знак (№), совершенные 28.11.2020 в МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области;

– отменить (аннулировать) совершенные ФИО3 регистрационные действия по восстановлению регистрационных документов на автомобиль Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№), и по замене государственного регистрационного знака (№) на государственный регистрационный знак (№), совершенные 28.11.2020 в МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области;

– признать текущим регистрационное действие от 22.12.2012 с автомобилем Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), по замене государственного регистрационного знака на (№).

В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2016 истцом по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком ФИО3, приобретен автомобиль Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№). С указанного времени данное транспортное средство и все документы на него находятся у ФИО2, автомобиль некоторое время использовался им по прямому назначению. В связи с неисправностью и длительным устранением периодически возникающих поломок транспортного средства действия по регистрации смены его владельца истцом своевременно не были совершены. С поступлением выгодного предложения о приобретении транспортного средства Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), ввиду наличия у него государственного регистрационного знака (№), и получением денежных средств за него, истец обратился по вопросу переоформления указанного автомобиля, однако в МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ему стало известно, что 28.11.2020 ФИО3 совершены ряд регистрационных действий по восстановлению паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства как ранее утраченных, а также по замене регистрационного знака с (№) на (№). Присвоение автомобилю государственного регистрационного знака с иной буквенно-цифровой комбинацией повлекло снижение его рыночной стоимости, и ввиду отрицания ФИО3 заключения договора купли-продажи автомобиля от 19.01.2016, наличия оформленных на ее имя дубликатов регистрационных документов на транспортное средство, истец обратился с соответствующим заявлением в отдел полиции №3 УМВД России по г.Воронежу. Постановлением дознавателя отдела дознания отдела полиции №3 УМВД России по г.Воронежу от 05.10.2022 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано, однако в ходе рассмотрения обращения на основании заключения эксперта от 16.02.2022 №69, выполненного Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Воронежской области, установлено, что подписи в реквизитах паспорта транспортного средства и в договоре купли-продажи от 19.01.2016 от имени ФИО3 выполнены последней, в связи с чем с подписанием договора купли-продажи от 19.01.2016 право собственности на автомобиль Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), ей утрачено, а совершенные 28.11.2020 регистрационные действия по восстановлению регистрационных документов и замене государственного регистрационного знака – незаконны.

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от 14.12.2022, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные участвующие в деле лица явку в суд не обеспечили, причину неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В пункте 16 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764, указано, что на транспортные средства, не имеющие электронных паспортов, при проведении регистрационных действий, не связанных с прекращением государственного учета или снятием с государственного учета, на основании волеизъявления их владельцев выдаются паспорта транспортных средств взамен утраченных, непригодных для использования или не соответствующих установленному образцу. В паспорта транспортных средств вносится запись о всех утраченных или непригодных для использования паспортах транспортных средств.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

К регистрационным действиям по правилам пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относятся:

1) постановка транспортного средства на государственный учет – включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные;

2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства – изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство;

3) прекращение государственного учета транспортного средства – включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении;

4) возобновление государственного учета транспортного средства – отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства;

5) снятие транспортного средства с государственного учета – перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств;

6) восстановление государственного учета транспортного средства – отмена переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными;

7) оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего;

8) оформление регистрационного документа на транспортное средство (в том числе на базовое транспортное средство и шасси транспортного средства), перегоняемое в связи с его вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемое к месту продажи или к конечному производителю и являющееся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (ФИО)3 приобретен автомобиль Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), и сведения о ней как собственнике по автоматизированным данным Госавтоинспекции МВД России значатся с (ДД.ММ.ГГГГ); транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак (№), выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (№), о чем внесены сведения в паспорт транспортного средства <адрес>.

22.12.2012 ФИО3 произведена замена государственного регистрационного знака с (№) на (№), выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (№), о чем также внесены сведения в паспорт транспортного средства <адрес>.

19.01.2016 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №1825, в соответствии с которым последний за 30000,00 рублей приобрел автомобиль Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№), паспорт транспортного средства <адрес>.

Как следует из пояснений истца ФИО2 и его представителя, денежные средства по договору в полном объеме были переданы ФИО3, а взамен получены ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства (№). В связи с неисправностью и длительным устранением периодически возникающих поломок автомобиля действия по регистрации смены его владельца не были совершены, а после поступления выгодного предложения от ФИО4 о приобретении транспортного средства Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), ввиду наличия у него государственного регистрационного знака (№), и получения денежных средств за него, при обращении в МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области установлено, что ФИО3 28.11.2020 совершены ряд регистрационных действий по восстановлению паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства как ранее утраченных, а также по замене регистрационного знака с (№) на (№).

Согласно представленным по запросу суда материалам регистрационного дела, карточке учета транспортного средства Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), ввиду обращения 28.11.2020 ФИО3 с заявлением о выдаче дубликата паспорта транспортного средства (взамен утраченного), замене государственных знаков с сохранением прежних, последней выданы дубликат паспорта транспортного средства <адрес>, автомобилю присвоен Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№), а также оформлено свидетельство о регистрации транспортного средства (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), продан ФИО3 по договору купли-продажи ФИО4

После установления указанных обстоятельств истец 21.05.2021 обратился в отдел полиции №3 УМВД России по г.Воронежу с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности в связи с введением в заблуждение сотрудников МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области относительно утраты регистрационных документов и государственного регистрационного знака на автомобиль Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№): постановлением дознавателя отдела дознания отдела полиции №3 УМВД России по г.Воронежу от 05.10.2022 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано.

Из представленных в материале КУСП от 21.05.2021 №8871 по обращению ФИО2 объяснений ФИО3 следует, что автомобиль Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), ей приобретался в сентябре 2012 года, в последующем был передан в пользование сожителя ФИО5 В связи с поступлением с января 2016 года административных штрафов она обратилась в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по вопросу приостановления регистрационных действий, после чего до 2020 года штрафы более ей не поступали. В ноябре 2020 года при переезде на новое место жительства документы на транспортное средство утеряны, что обусловило обращение в органы ГИБДД по вопросу их восстановления. Государственный регистрационный знак (№) по ее заявлению помещен на принадлежащий знакомому автомобиль Опель Астра, а продажа автомобиля Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), ФИО4 состоялась в связи с нуждаемостью в денежных средствах. Ранее никакие договоры о продаже автомобиля-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), не заключала, подпись в договоре купли-продажи с ФИО2 от 19.01.2016 ей не принадлежит.

Аналогичные по своему содержанию пояснения ответчик (ФИО)3 дала и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Между тем, согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Воронежской области от 16.02.2022 №69, полученного в рамках КУСП от 21.05.2021 №8871, две подписи от имени ФИО3 в реквизитах паспорта транспортного средства <адрес> и подпись в договоре купли-продажи от 19.01.2016, вероятно, выполнены последней.

Иных доказательств, опровергающих продажу 19.01.2016 транспортного средства Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), ФИО2, при наличии в его распоряжении самого автомобиля, ключей от него, а также подлинников паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства 3605385550, которые обозревались в ходе судебного разбирательства, материалы дела не содержат и ответчиком ФИО3 не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам части 1 статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд находит заявленные истцом требованиям обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с заключением договора купли-продажи от 19.01.2016 право собственности ФИО3 в отношении автомобиля Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), прекращено, а соответственно выполненные на основании ее заявления регистрационные действия по восстановлению регистрационных документов и замене государственного регистрационного знака незаконны ввиду их противоречия положениям статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В целях восстановления нарушенных прав истца, с учетом положений статьи Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подлежит признанию текущим регистрационное действие от 22.12.2012 с автомобилем Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), по замене государственного регистрационного знака на А888УЕ36.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт (№)) удовлетворить.

Признать незаконными и отменить совершенные по заявлению ФИО3 (паспорт (№)) от 28.11.2020 регистрационные действия по восстановлению паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства (№) на автомобиль Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№), и по замене государственного регистрационного знака (№) на государственный регистрационный знак (№).

Признать текущим регистрационное действие от 22.12.2012 с автомобилем Джили-МК, 2012 года выпуска, VIN (№), по замене государственного регистрационного знака на (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья А.М.Нейштадт