РЕШЕНИЕ УИД 91RS0008-01-2022-001811-17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №2-3261/2022

20 сентября 2022 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Кушнеренко О.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного объектам растительного мира,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, в размере 61 200 руб.. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был выявлен факт осуществления реализации (продажи) гражданкой ФИО2 побегов подснежника складчатого (лат.Galanthus plicatus), занесенного в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Крым, в количестве 136 побегов. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения. Согласно расчету, ФИО2 причинен ущерб растительному миру в сумме 61 200 руб., которую просят взыскать.

Определением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО2 признала вину, указала на отсутствие финансовой возможности выплатить сумму, указанную в иске, поскольку проходит лечение.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании ч.1 ст. 78 указанного Федерального закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Приказом Министерства природных ресурсов России от ДД.ММ.ГГГГ N 289 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден перечень (список) объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), где в разделе 1 под номером 17 указан подснежник складчатый (Galanthus plicatus Bieb).

Также подснежник складчатый внесен в список объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Республики Крым Приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 1245 "О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 252 "Об утверждении Перечней (списков) объектов животного и растительного мира, грибов, занесенных в Красную книгу Республики Крым".

В соответствии с ч.2 ст. 5 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ЗРК/2015 "О Красной книге Республики Крым" объекты животного и растительного мира, занесенные в Красную книгу Республики Крым, подлежат особой охране. Изъятие из естественной природной среды объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Республики Крым, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Республики Крым.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК выявлен факт нарушения ФИО2 требования природоохранного законодательства в области охраны, использования и воспроизводства редких и находящихся под угрозой исчезновения видов (подвидов) растительного мира, занесенных в Красную Книгу РФ и Красную книгу Республики Крым, а именно осуществления ею продажи подснежника складчатого (лат.Galanthus plicatus), в количестве 136 побегов, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. без конфискации растений.

Истцом произведен расчет ущерба, причиненного ФИО2 объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, в соответствии с приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 658 "Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования", который составил 61 200 рублей.

В адрес ФИО2 была направлена претензия о возмещении вреда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведения о добровольной уплате ущерба ФИО2 отсутствуют, то истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчицы по изъятию и продаже объектов растительного мира – подснежника складчатого из естественной среды в нарушение требований законодательства причинен вред. Расчет размера компенсации вреда определен законодательством, представленный истцом расчет соответствует установленным требованиям.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в заявленной сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом довод ответчицы об отсутствии финансовой возможности оплатить заявленную в иске сумму не может служить основанием для освобождения от ответственности по возмещению вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым вред, причиненный объектам растительного мира, в размере 61 200 руб.

Реквизиты для уплаты средств: Получатель УФК по <адрес> (Минприроды Крыма л/с <***>), Банк получателя Отделение <адрес>; БИК 043510001, р/сч 40№; ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 35715000; КБК 820 1 16 10122 01 0001 140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022