Дело № 2а-1229/2023

УИД 23RS0020-01-2022-001054-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России

по Кореновскому району - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

адвоката Сергеевой Э.А., представившей удостоверение и ордер № №

старшего помощника прокурора Кореновского района – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца начальника полиции ОМВД РФ по Кореновскому району к ФИО4 И.М.О. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кореновскому району в лице начальника полиции, полковника полиции ФИО5, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 И.М.О. с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.М.О. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому корю ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО6 относится к категории особо тяжких преступлений. На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении ли осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания, исходя из уголовного кодекса, действующего на момент совершения лицом преступления, в соответствии с чем судимость у ФИО6 О. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 И.М.О. совершил в течение года два административных правонарушения (посягающих на общественный порядок и общественную безопасность) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, просит установить административный надзор в отношении ФИО6 О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до погашения судимости, а именно до 29.12,2023 года, со дня вступления решения Кореновского районного суда об установлении административного надзора в отношении ФИО6 в законную силу и одновременно установить ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отделение МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Краснодарского края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, запретить посещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца ОМВД России по Кореновскому району по доверенности ФИО7 требования административного иска поддержала, считая, что такие ограничения приведут к более положительному результату, что позволит ограничить ФИО6 О. в употреблении спиртных напитков и посещении им мест их продажи, в нерабочее время.

Административный ответчик ФИО4 И.М.О. и его представитель по ордеру Сергеева Э.А. в судебном заседании исковые требования административного истца признали.

Помощник прокурора Кореновского района – в судебном заседании пояснил, что требования административного истца законны и обоснованы, административное исковое заявление, подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав, доводы сторон, оценив в соответствии со ст. 70 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершениею. в частности, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как установлено в суде, приговором Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.М.О. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

ФИО4 И.М.О. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому корю 29.12.2015.

Также, из представленных материалов следует, что ФИО4 И.М.О.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (до ДД.ММ.ГГГГ), совершил в течение одного года два административных правонарушения (посягающих на общественный порядок и общественную безопасность) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста; постановлением Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО6 О. вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ задачами административного надзора, является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны ОВД. На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления за ФИО6 О. административного надзора, в связи с чем, имеются все основания для установления ему административных ограничений. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца об, установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца начальника полиции ОМВД РФ по Кореновскому району к ФИО4 И.М.О. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО6 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный срок подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Возложить на ФИО6 О. до окончания срока административного надзора обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Кореновскому району 1 (один) раз в месяц.

Установить в отношении ФИО6 О. следующие ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы Краснодарского края без разрешения должностного лица ОМВД России по Кореновскому району, осуществляющего надзор;

- запретить посещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны).

Наблюдение за соблюдением ФИО6 О. установленных в отношении него административных ограничений возложить на ОМВД России по Кореновскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова