РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

в отсутствие представителя ответчика ООО "Грандстройпроект", ФИО2, представителя третьего лиц МРУ Росфинмониторинг по СФО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" к Обществу с ограниченной ответственностью "Грандстройпроект", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплый дом» и ООО «Грандстройпроект» был заключен договор поставки № по которому истец обязался по заявкам ответчика поставлять последнему стройматериалы, которые ответчик обязан был оплачивать. В качестве способа обеспечения данного обязательства был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гражданином РФ ФИО2, который являлся руководителем ООО «Грандстройпроект». На сентябрь 2022 у ответчика ООО «Грандстройпроект» образовалась задолженность перед истцом в размере 3689724,40 рублей, которую истец потребовал погасить, направив претензию. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Грандстройпроект» был подписан акт сверки взаимных расчетов №, согласно которому ООО «Грандстройпроект» признает наличие вышеуказанной задолженности, однако мер к ее погашению не предпринимает. Кроме того, п.3 раздела 4 договора поставки предусматривает начисление пени в размере 0,3 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) составляет 1328300,78 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Грандстройпроект» и ФИО2 в пользу ООО «Теплый дом» сумму основного долга 3689724,40 рублей, пени в размере 1328300,78 рублей, судебные расходы понесенные на уплату государственной пошлины в размере 33290 рублей, услуг представителя в размере 40000 рублей.

Дело рассматривается с учетом правил договорной подсудности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, заявленные требования поддержал по доводам иска.

Представитель ООО «Теплый дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем получения представителем Неверовым Д.М. судебного извещения под роспись (т.2 л.д.211). возражений относительно иска не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение неоднократно направлялось ответчику по месту его жительства и регистрации.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО2 осведомлен о судебном заседании путем направления СМС-сообщения, которое было доставлено заблаговременно до даты судебного заседания. Однако не предпринял мер к получению судебного извещения на почте, к ознакомлению с материалами дела и направлению в суд отзыва по исковому заявлению.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67,68 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплый дом» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» (Покупатель), а Покупатель оплатить и принять товар, по ценам, наименованию, в количестве, ассортименте, указанным в накладных. В каждом конкретном случае Покупатель предоставляет Поставщику в устной форме заявку на товар, при согласовании которой последний выставляет счет Покупателю. Товар продается партиями. Периодичность поставки партии товара в течение срока действия настоящего договора определяется по согласованию сторон. На каждую партию товара Поставщик оформляет счет-фактуру и товарную накладную, или Универсальный передаточный документ (УПД), в которой отражается ассортимент и количества товара, цена товара, наименование и подписи сторон. После получения заявки от Покупателя и при наличии товара на складе, Поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара. Поставка осуществляется путем самовывоза товара Покупателем. Приемка товара по количеству и качеству производится один раз при его выдаче и оканчивается подписанием ответственным представителем Покупателя накладной на получение товара. Подписание накладной означает принятие товара по количеству и качеству. Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю в момент подписания товарной накладной. Цена товара указывается в счетах. Покупатель обязан оплатить полную стоимость товара в течение 10 дней с момента подписания сторонами товарной накладной. Моментом платежа является дата зачисления денежных средств Покупателя на банковский счет Поставщика. Допускается оплата по частям. За нарушение сроков оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Договор вступает в законную силу со дня его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации. По истечению указанного срока Договор продлевается на новый срок, если ни одна из сторон не менее чем за 30 (Тридцать) дней до истечения срока действия договора не направила другой стороне письменное извещение о прекращении договора. Неотъемлемой частью настоящего договора является договор поручительства (л.д.7-8, т.1).

Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как Поручитель обязался перед кредитором ООО «Теплый дом» отвечать за своевременное исполнение ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» его обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем обязательств, принимаемых Поручителем перед Кредитором по данному договору, совпадает с объемом обязательства должника по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая: погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором в случае просрочки исполнения обязательства, возмещении судебных издержек по взысканию долга. Обязательства Поручителя и Должника являются солидарными.

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем ООО «Теплый дом» директором Андреевым Р.Ю., представителем ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» генеральным директором ФИО2

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем ООО «Теплый дом» директором Андреевым Р.Ю. и ФИО2

Указанные договоры исследованы судом в подлинниках.

Актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплый дом» (л.д.12-13, т.1), стороны определили объем задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В акте нашли отражение как выставленные ООО «Теплый дом» к оплате накладные, так и платежные поручения ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» об оплате товара.

Судом исследованы указанные в акте сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ первичные платежные документы: счет-фактуры (универсальные передаточные документы), которые отражают ассортимент продаваемого товара и его стоимость, приемку товара представителем ответчика, факт принятия товара ответчиком (представителем).

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продаже товара. ООО «Теплый дом» поставило, а ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» приняло товар по счетам-фактурам, универсально-передаточным документам общей стоимостью 7072962,85 рублей. Покупатель принял товар, производил платежи в счет поставленного товара в размере 4370619,35 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» перед ООО «Теплый дом» составил 3689724,40 рублей.

Документы подписаны как лично представителем ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ», так и электронной подписью генерального директора ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ»в порядке электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплый дом» требовал ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» немедленно погасить данную задолженность. Факт направления претензии подтвержден описью вложения и отметкой почты о принятии к отправке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт начисления неустойки не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено п.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом с даты акта сверки - ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности. Применен размер неустойки, установленный договором. Расчет произведен верно. Сумма неустойки составила 1328300,78 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчики мотивированные возражения на иск не представили, доказательства оплаты не представили, в связи с чем, исковые требования к ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 43- 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что, условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.45).

Условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ срок, на который дано поручительство, не установлен.

Согласно п.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан оплатить полную стоимость товара в течение 10 суток с момента подписания сторонами товарной накладной. Моментом платежа является дата зачисления денежных средств Покупателя на банковский счет поставщика.

Из пояснений истца, а также из п.2,5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ассортимент продаваемого товара формировался каждый раз по заявкам ответчика, затем следовало выставление счета и оплата.

Поскольку с данном случае срок оплаты товара может быть определен, то годичный срок поручительства исчисляется с момента наступления срока оплаты по счет-фактуре, универсальному передаточному документу.

С учетом условий договора, суд считает правильным применять срок поручительства отдельно по каждой счет-фактуре, универсальному передаточному документу (УПД). Данный срок составляет 10 суток с момента подписания УПД.

Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, значит, по платежам ранее ДД.ММ.ГГГГ (по УПД ранее ДД.ММ.ГГГГ) годичный срок истек, а значит, поручительство прекратилось.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ДД.ММ.ГГГГ выставлена накладная №, которая должна быть оплачена ДД.ММ.ГГГГ. То есть в отношении указанного платежа и ранее поручительство прекращено

Следующая накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты 10 суток, последние сутки - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанного времени для поручителя обязательство не считается прекращенным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлено к оплате товара на сумму 6064350,45 рублей, оплачено с ДД.ММ.ГГГГ 3893113,35 рублей. Разница составляет 2171237,10 рублей. Указанный объем обязательств обеспечивается поручительством ФИО2, следовательно, взыскание должно быть произведено этой части требований солидарно с обоих ответчиков.

Соответственно, размер пени на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 781645,36 рублей (2171237,10 руб. х 0.3% х120 дней), что подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Остальная часть: задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1518547,30 руб. (3689724,40-2171237,10), пени на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546655,43 рубля, подлежит взысканию с ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ», в отношении данной части солидарные обязательства с ФИО2 прекращены.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Статья 88 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 названного кодекса).

В силу статьи 98 (часть 1) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из договора ООО «Аутдор Про» в лице генерального директора ФИО1 оказывает ООО «Теплый дом» юридические услуги. Стоимость услуг согласовывается сторонами в приложении к настоящему договору.

Таким образом, на оказание юридических услуг (выполнение работ) от ДД.ММ.ГГГГ носит общий характер.

Согласно из акту №-А от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аутдор Про» оказал услуги ООО «Теплый дом» по делу ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» и гр.ФИО2, стоимость услуг составила 40000рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ООО «Теплый дом» на счет ООО «Аутдор Про» (л.д.15-18).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного дела представитель фактически оказал следующие услуги: консультирование, составление искового заявления, подготовка пакета документа в суд, направление заявление об обеспечении иска, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 29-ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возмещении указанных судебных расходов на представителя, учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного Суда, изложенные в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1, принимая во внимание расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также объем заявленных требований, сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и достигнутый в процессе судебного разбирательства результат, суд приходит к выводу, что разумный размер оплаты услуг представителя в сумме 35000 рублей. С учетом того, что часть требований подлежит взысканию в солидарном порядке, а часть только с ответчика ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ», суд распределят указанные расходы пропорционально: 20580 рублей - солидарно (35000 х 58,8%), 14420 рублей только с ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ».

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 33290 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пропорционально удовлетворенной части иска (58,8%) распределяются судебные расходы по уплате госпошлины: солидарно – 19574,52 руб., с ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» - 16254,52 рублей.

Определением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры: арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Грандстройпроект», в пределах суммы в размере 5018025,18 рублей; арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, в пределах суммы в размере 5018025,18 рублей.

Согласно п.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд считает необходимым в отношении ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда. В отношении ФИО2 - до вступления в законную силу решения суда, так как иск удовлетворен частично и нет оснований сохранять обеспечительные меры на сумму превышающую сумму взыскания.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплый дом» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Грандстройпроект", ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2171237,10 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 781645,36 рублей, судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 19574,52 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20580 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Грандстройпроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1518487,30 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546655,43 рублей, судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 16254,52 рублей, расходы на оплату услуг представителя 14420 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Теплый дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1518487,30 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546655,43 рублей, судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 16254,52 рублей, отказать.

Во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Грандстройпроект", ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" судебных расходов в большем размере, на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, отказать.

Меры обеспечения иска, принятые определением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Меры обеспечения иска, принятые определением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Грандстройпроект" сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023