Дело №2 – 2008/2025

03RS0015-01-2025-002807-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 00.00.0000. ... в размере 68 967,98 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор займа от 00.00.0000. ..., сумма займа 70 000 руб., с уплатой процентов. В нарушение условий договора займа, порядка погашения и уплаты процентов, а также со ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель ООО «МКК «Кредит Лайн» в суд не явился, согласно искового заявления просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В части 2 статьи 808 ГК РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между сторонами заключен в электронной форме договор потребительского кредита (займа) ..., в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 70 000 рублей на сроком на 12 месяцев, до 00.00.0000 с начислением процентов в размере 58,923% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. и не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Доводы истца в нарушении взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, в судебном заседании не опровергнуты.

00.00.0000 мировой судья судебного участка ... по г.Салавату вынесен судебный приказ ...), в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» взыскана задолженность по договору потребительского займа ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 68 967,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1134,52 рублей.

00.00.0000 вышеуказанный судебный приказ отменен в соответствии с определением мирового судьи судебного участка ... по г.Салават от 00.00.0000.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 68 967,98 руб., из которой: 40 010,87 рублей - основной долг, 16 066,60 рублей - проценты за период с 00.00.0000 и 12 890,51 рублей – штраф.Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается электронными подписями ответчика.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 70000рублей выданы ответчику по договору микрозайма, заключенному 00.00.0000.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает двух размеров суммы представленного потребительского займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности согласно расчету, представленному истцом за минусом 47,32 руб. взысканной суммы по судебному приказу - в размере 68 920,66 руб. /л.д.59/

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН ...) в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000 в размере 68 920,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 года.

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)