Дело № 1 – 39/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Краснотуранск 23 августа 2023 года
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Швайгерта А.А.
При секретаре: Гросс О.В.;
С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;
Подсудимого: ФИО1;
Защитника: адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего газоэлектросварщиком в АО «Тубинск», имеющего среднее профессиональное образование, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере. Преступление совершено в Краснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
в том, что в период со 02 по 03 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении квартиры по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, в период со 02 по 03 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО1 прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в северном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на указанном участке местности, в период со 02 по 03 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут ФИО1 в принесенный с собой мешок руками собрал верхушечные части и листья растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период со 02 по 03 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, держа в руках при себе вышеуказанный мешок с находящимися в нем верхушечными частями и листьями растения конопли, прошел на усадьбу квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства. Придя на усадьбу дома по указанному адресу в вышеуказанный период времени, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для содержания домашних животных данной усадьбы дома, где часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства приготовил для употребления и употребил путем курения, а оставшееся после приготовления вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составила 535 грамм (что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 высыпал на пол хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе квартиры по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить до 17 часов 20 минут 20 мая 2023 года.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) являются наркотическим средством (включены в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер массы каннабиса (марихуаны) постоянной массой 535 граммов относится к крупному.
20 мая 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на полу хозяйственной постройки для содержания домашних животных на усадьбе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 535 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил до 17 часов 20 минут 20 мая 2023 года для личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ было вынесено постановление об оглашении показаний подсудимого ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемого (л.д. 96-101), где он в присутствии защитника показал, что так как ему нельзя употреблять спиртные напитки, он (обвиняемый) решил попробовать покурить коноплю. О том, что около пос. Джирим Краснотуранского района произрастает конопля, он знал.Числа 2 или 3 февраля 2023 г., он находился дома в п. Джирим Краснотуранского района, когда в период времени с 17 до 18 часов решил сходить к дороге на въезде в поселок Джирим, чтобы нарвать конопли, для личного употребления. С собой из дома он (ФИО1) взял небольшой мешочек из-под сахара. Около 18 часов 15 минут прибыл на указанный участок местности, где стал руками срывать верхушечные части и листья конопли и складывать в принесенный с собой мешок. Нарвав полный мешочек, он (ФИО1) пошел на усадьбу своего дома по вышеуказанному адресу, где прошел в хозяйственную постройку, в которой ранее содержался крупно-рогатый скот (КРС), где часть принесенной с собой конопли приготовил и употребить путем курения. Оставшуюся после протирания коноплю высыпал на пол в постройке. 20 мая 2023 года он находился на рабочем месте в с. Тубинск Краснотуранского района. Около 16-17 часов к нему обратились сотрудники полиции (Свидетель №2 и Свидетель №1), которые представились, пояснили, что в отношении него (ФИО1) поступила оперативная информация, что он на усадьбе своего дома в пос. Джирим Краснотуранского района хранит наркотические средства, а также предъявили ему для ознакомления постановление судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края, затем спросили, имеются ли у него (ФИО1) на усадьбе, в доме, постройках запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства. Он (ФИО1) ответил, что у него ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, нет. Сотрудники полиции в присутствии двух мужчин, которых они представили как представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3, разъяснили ему (ФИО1), что будут проводить оперативно-розыскное мероприятие - обследование на усадьбе и в постройках его дома, предложили проехать к нему домой и, они все вместе на служебном автомобиле поехали к нему (ФИО1) домой, где сотрудники полиции вновь спросили, имеется ли у него (ФИО1) что-либо запрещенное, предложили выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, но он вновь сказал, что у него ничего нет, выдавать ему нечего. После чего он с сотрудниками полиции и представителями общественности прошли на усадьбу дома по вышеуказанному адресу и сотрудники стали производить обследование. Пройдя в хозяйственную постройку для содержания домашнего скота, расположенной в западном направлении от входа на усадьбу дома, в левом углу данной постройки, сотрудники полиции обнаружили и изъяли на полу фрагменты конопли, которые он (ФИО1) нарвал при вышеуказанных обстоятельствах и хранил их в данной постройке. После чего один из сотрудников полиции составил протокол обследования, который прочитал вслух, все было записано верно, ни от кого из участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило, все подписали протокол. После чего сотрудники полиции предложили ему указать место, где он нарвал данную коноплю. Он (ФИО1) согласился, совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности проехали к месту, которое он указывал, где произрастает конопля, и в присутствии сотрудников полиции и понятых он показал на место, где нарвал коноплю. После чего сотрудник полиции составил протокол, который огласил вслух, все было записано верно, все участвующие лица подписали данный протокол.
Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52-55), данные им в ходе предварительного расследования и который показал, что работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский». 20.05.2023 совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №1, на основании Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», постановления о проведении оперативнорозыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» выданного Краснотуранским районным судом от 15.05.2023, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее ОРМ) в отношении ФИО1, который, согласно полученной информации, осуществлял хранение наркотического средства в крупном размере по месту жительства по адресу: <адрес>. Для проведения ОРМ были приглашены представители общественности Свидетель №4 и Свидетель №3
Установив местонахождение ФИО1, они представились последнему, предъявили служебные удостоверения и ознакомили с постановлением суда о проведении ОРМ. Потом Свидетель №1 предложил ФИО1 выдать имеющиеся у последнего, в том числе на усадьбе принадлежащего ему дома в <адрес>, запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что у него нет ничего запрещенного и выдавать ему нечего. Далее он (Свидетель) совместно с Свидетель №1, вышеуказанными представителями общественности и ФИО1 на служебном автомобиле проследовали к адресу: <адрес>, где Свидетель №1 вновь спросил у ФИО1, имеется ли у него что-либо запрещенное на усадьбе или в доме, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, которые предложил ему выдать. ФИО1 пояснил, что у него на усадьбе жилого дома, а также в самом жилом доме нет ничего запрещенного и выдавать ему нечего. После чего он (ФИО12) совместно с Свидетель №1 и представителями общественности, а также ФИО1 прошли на усадьбу дома и стали обследовать хозяйственные постройки. В ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной в западном направлении от входа на усадьбу данного дома в левом углу данной деревянной постройки для содержания домашнего хозяйства было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Свидетель №1 составил протокол проведения обследования, который был оглашен вслух, ни у кого из участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений не поступило, все подписали данный протокол. В дальнейшем он (ФИО13) совместно с присутствующими на служебном автомобиле проехали на участок местности, указанный ФИО1, где имелись высохшие растения дикорастущей конопли, у которых частично отсутствовали верхушечные части. После чего Свидетель №1 составил протокол осмотра место происшествия, где все участвующие лица после ознакомления с ним подписали его, ни у кого никаких вопросов, замечаний не было.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-59), данные им в ходе предварительного расследования и который показал, что работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский». 20.05.2023 им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №2, на основании Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Краснотуранского районного суда Красноярского края от 15.05.2023, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее ОРМ) в отношении ФИО1, который, согласно полученной информации, осуществлял хранение наркотического средства в крупном размере по месту жительства по адресу: <адрес>. Для проведения ОРМ были приглашены представители общественности Свидетель №4 и Свидетель №3
Установив местонахождение ФИО1, они представились последнему, предъявили служебные удостоверения и ознакомили с постановлением суда о проведении ОРМ. Потом он (ФИО14) предложил ФИО1 выдать имеющиеся у последнего, в том числе на усадьбе принадлежащего ему дома в <адрес>, запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что у него нет ничего запрещенного и выдавать ему нечего. Далее он (Свидетель) совместно с Свидетель №2, вышеуказанными представителями общественности Свидетель №4 и Свидетель №3, а также и ФИО1 на служебном автомобиле проследовали к адресу: <адрес>, где он (ФИО15) вновь спросил у ФИО1, имеется ли у него что-либо запрещенное на усадьбе или в доме, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, которые предложил ему выдать. ФИО1 пояснил, что у него на усадьбе жилого дома, а также в самом жилом доме нет ничего запрещенного и выдавать ему нечего. После чего он (ФИО16) совместно с Свидетель №2 и вышеуказанными представителями общественности, а также ФИО1, прошли на усадьбу дома и стали обследовать хозяйственные постройки. В ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной в западном направлении от входа на усадьбу данного дома в левом углу данной деревянной постройки для содержания домашнего хозяйства было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Он (ФИО17) составил протокол проведения обследования, который был оглашен вслух, ни у кого из участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений не поступило, все подписали данный протокол. В дальнейшем он (Свидетель) совместно с присутствующими на служебном автомобиле проехали на участок местности, указанный ФИО1, где имелись высохшие растения дикорастущей конопли, у которых частично отсутствовали верхушечные части. После чего он (ФИО18) составил протокол осмотра место происшествия, где все участвующие лица после ознакомления с ним подписали его, ни у кого никаких вопросов, замечаний не было.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 60-62), данные им в ходе предварительного расследования и который показал, что20.05.2023 к нему обратились сотрудники МО МВД России «Краснотуранский» с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он ответил согласием. Также сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести гласное обследование по адресу: <адрес>. Был также приглашен второй представитель общественности – Свидетель №3 По приезду к указанному адресу в <адрес> из дома никто не вышел. После чего было установлено, что хозяин данного дома (в настоящее время установлены данные – обвиняемый ФИО1) находится на работе в <адрес>. Все на служебном автомобиле проехали в <адрес>, где установили местонахождение ФИО1 Сотрудники полиции представились последнему, предъявили служебные удостоверения и ознакомили с постановлением суда о проведении ОРМ. Затем сотрудники полиции, после того как ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда, предложили ему выдать имеющие у него, в том числе на усадьбе принадлежащего ему дома по вышеуказанному адресу, запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что у него нет ничего запрещенного и выдавать ему нечего. Тогда все, в том числе и ФИО1, на служебном автомобиле проследовали к адресу: <адрес>. По приезду к данному дому сотрудники полиции вновь спросили у ФИО1, имеется ли у него что-либо запрещенное на усадьбе или в доме, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, которые они предложили ему выдать. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что у него на усадьбе жилого дома, а также в самом жилом доме нет ничего запрещенного и выдавать ему нечего. После чего сотрудники полиции совместно с ним (Свидетель №4) и вторым представителем общественности Свидетель №3, а также ФИО1 прошли на усадьбу указанного дома и стали обследовать хозяйственные постройки. В ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной в западном направлении от входа на усадьбу данного дома в левом углу данной деревянной постройки для содержания домашнего хозяйства было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Данное вещество сотрудниками полиции было изъято и упаковано. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, рвал он данную дикорастущую коноплю на участке местности расположенном в окрестностях <адрес> в начале февраля 2023 год. Данные части растений он (ФИО1) рвал для личного потребления без цели сбыта, пояснил, что покажет данное место. После того он (Свидетель) совместно с присутствующими на служебном автомобиле сотрудников полиции, проехали на участок местности, указанный ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что на данном участке местности нарвал фрагменты конопли, которые обнаружили и изъяли у него в постройке. На указанном ФИО1 участке местности имелись высохшие растения дикорастущей конопли, у которых частично отсутствовали верхушечные части. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра место происшествия, где все участвующие лица после ознакомления с ним и подписали его, ни у кого никаких вопросов, замечаний не было.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 63-65), данные им в ходе предварительного расследования и которые аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 по факту незаконного приобретения и хранения подсудимым ФИО1 в период с февраля 2023 г. по май 2023 г. в <адрес> наркотических средств, при обстоятельствах, описанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:
· Сведениями из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» от 20.05.2023, согласно которым 2.05.2023 в 17 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №1 о том, что 20.05.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 3);
· Сведениями из постановления судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 15.05.2023 г. согласно которым дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» в доме и на усадьбе дома, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 (л.д.6);
· Сведениями из протокола проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.05.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом обследования является усадьба, расположенная по адресу: <адрес>. В западном направлении от входа на территорию усадьбы в 20 метрах расположена деревянная хозяйственная постройка для содержания домашних животных. В ходе обследования данной постройки в левом углу от входа на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, которое помещено в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц, изъято (л.д.7-11);
· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 20.05.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом осмотра являетсяучасток местности, расположенный в 500 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>. При осмотре данного участка местности установлено, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1, в данном месте он нарвал коноплю в начале февраля 2023 года (л.д. 12-15);
· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 13.06.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым протокол местом осмотра является хозяйственная постройка для содержания домашних животных, расположенная на усадьбе дома по адресу: <адрес> (л.д. 66-71);
· Сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 535 гр. (л.д. 21);
· Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 534 г. (л.д. 38-40);
· Сведениями из протокола осмотра предметов от 01.06.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым были осмотрены: 1) Пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги, на котором имеется напечатанный текст: заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Каннабис (марихуана) Масса исх. 534 г. Масса ост. 535 г. Эксперт ФИО3; 2) Два пакета, выполненных из бумаги белого цвета, каждый из которых оклеен фрагментом бумаги, к каждому приклеен отрезок бумаги, на котором имеется аналогичный друг другу напечатанный текст: заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Наркотических средств, психотропных веществ, их производных, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено. Эксперт ФИО3. Также имеется подпись от имени эксперта и оттиск круглой печати ЭКО МО МВД России «Минусинский». Также на пакета имеется рукописный текст, выполненный синим красителем: Пакет № Контрольный марлевый тампон гр. ФИО1 помещен 20.05.2023. На втором пакете рукописный текст: Пакет № Смывы с рук гр. ФИО1 отобраны 20.05.2023 (л.д. 47-50);
· Заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается (л.д. 44-45).
Оценив все вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. С учетом установленного события преступления и квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование на стадии досудебного производства расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия, еще до возбуждения настоящего уголовного дела, времени, места, способа и мотива совершения преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и наличие заболевания.
В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.
У суда, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо, в силу положений ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на диспансерном учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом принцип справедливости, руководствуясь положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.
Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.
Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления. Также, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: 1) пакет из полимерного материала черного цвета с каннабисом (марихуаной) масса исх. 535 гр. масса ост. 534 гр.; 2) бумажный пакет № с находящимися в нем марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1; 3) бумажный пакет № с находящимся в нем контрольным марлевым тампонами, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 51), как и сами вышеуказанные наркотические вещества, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению как вещества, запрещенные к свободному обороту.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 303, ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) пакет из полимерного материала черного цвета с каннабисом (марихуаной) масса исх. 535 гр. масса ост. 534 гр.; 2) бумажный пакет № с находящимися в нем марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1; 3) бумажный пакет № с находящимся в нем контрольным марлевым тампонами, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» как и сами вышеуказанные наркотические средства, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения ему копий.
Председательствующий судья А.А. Швайгерт