УИД: 35RS0006-01-2022-000969-72 2-747/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 25 июля 2022 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой А.Н.,
при секретаре Каниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указав, что 27.10.2021 г. возле дома № 82 по ул. Мира в г. Вологда, ответчик ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.Д., принадлежащего Л.В.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, что привело к имущественному ущербу Л.В. В результате ДТП автомобилю В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта г.р.з. № ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования полис серии ХХХ №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 80 700 рублей.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Гранта г.р.з. № ФИО1 застрахована не была, к управлению указанного транспортного средства он допущен не был.
В связи чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в регрессном порядке 80 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рублей.
Определением суда от 24.06.2022 к участию в деле в качестве т.лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена владелец ТС ФИО2
Представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.
Тр. лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 27.10.2021 г. возле дома № 82 по ул. Мира в г. Вологда по вине ФИО1 управлявшего принадлежащим ФИО2 автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Лансер государственный регистрационный знак № под управлением Л.Д., принадлежащего Л.В. причинены механические повреждения.
Суд считает установленным, что ДТП 27.10.2021 произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ХХХ №. Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Митсубиси Лансер, г.р.з № принадлежащего Л.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ННН №.
24.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Л.В. страховое возмещение в размере 80 700 рублей 00 копеек.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма 80 700 рублей 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рублей, всего 83 321 (восемьдесят три тысячи триста двадцать один) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.
Судья - А.Н.Бобкова