Дело № 2-681/2022

УИД: 58RS0012-01-2022-001526-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.04.2017 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили Кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 210 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 17,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) от 08.02.2016 принято решение о реорганизации АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в форме выделения из него Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО).

В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с ... на .... Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО "Банк Москвы".

03.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав требования ..., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. После уступки прав требования по кредитному договору № ... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Банк ВТБ (ПАО) передал расчет задолженности на момент уступки прав требований, а также Истец подготовил свой расчет задолженности с учетом платежей.

По состоянию на 15.06.2022 задолженность по кредитному договору ... от 21.04.2017 составляет 222 750,49 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу - 155 396,93 рублей; просроченная задолженность по процентам - 25 646,82 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 41 706,74 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 21.04.2017 по 15.06.2022.

Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 330, 348, 810,819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 40, 98, 131-132 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженность по кредитному договору ... от 21.04.2017 в размере 222 750,49 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 155 396,93 руб., просроченную задолженность по процентам – 25 646,82 руб., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность – 41 706,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427,50 рублей.

Представитель ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Положения ст. ст. 39,173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что согласно заключенному между ОАО "Банк Москвы" и ФИО1 кредитному договору ... от 21.04.2017,, ОАО "Банк Москвы" предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 210 000 рублей.

Из п. 2 Кредитного договора следует, что срок действия договора по 18.05.2020 включительно.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка 17,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, размер платежа составляет 7 581,00 рублей, размер первого платежа 2, 677,64руб., размер последнего платежа 7 845,73 руб. Оплата производится ежемесячно 17 числа месяца (дата первого платежа – 17.05.2017). Количество платежей - 37.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) от 08.02.2016 принято решение о реорганизации АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в форме выделения из него Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО).

В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с ... на ....

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО "Банк Москвы".

03.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав требования ..., в связи, с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. После уступки прав требования по кредитному договору № ... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 15.06.2022 по кредитному договору ... от 21.04.2017 за период с 03.12.2020 по 15.06.2022 составляет 222 750,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 155 396,93 руб., задолженность по процентам – 25 646,82 руб., проценты на просроченную задолженность – 41 706,74 руб.

11.03.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № 2-484/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 23.03.2022 судебный приказ № 2-484/2022 о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору, был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 не внесены.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных сумм по состоянию на 15.06.2022.

Кроме того, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 не оспаривались и были им признаны, о чем имеется собственноручно подписанное заявление, где ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения исковых требований ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5 427,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженность по кредитному договору ... от 21.04.2017 в размере 222 750 (двухсот двадцати двух тысяч семисот пятидесяти) рублей 49 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 155 396 руб. 93 коп., просроченная задолженность по процентам – 25 646 руб. 82 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 41 706 руб. 74 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 427 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Председательствующий: Н.В. Седова