Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года

УИД №66RS0014-01-2024-002226-81

Дело № 2-127/2025 (2-1642/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловская область 10 июня 2025 года

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при ведении протоколирования помощником судьи Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2025 (2-1642/2024) по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 24.09.2018, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 417,25 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) 24.09.2018 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.09.2018. Заемщику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия), в совокупности с памяткой держателя и памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства по кредитному договору № от 24.09.2018 входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1 Кредит заемщика не был погашен, за период с 23.05.2023 по 25.09.2024, долг составил 60 417,25 руб., в том числе просроченные проценты – 10 447,54 руб., просроченный основной долг – 49 919,69 руб., неустойка – 50,02 руб. Указанную задолженность в сумме 60 417,25 руб. представитель истца просил взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5. в лице его законного представителя ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежаще. От ФИО4 имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она просила отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании, состоявшемся 18.12.2024 ответчик пояснила, что наследство принял только младший сын Р., она и старший сын Р. наследство не принимали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу его регистрации. Обратно в суд вернулись заказные письма с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял. В ответе на судебный запрос указал о том, что ФИО1, <данные изъяты>, в рамках кредитного договора № от 24.09.2018, в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д. 156).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управление муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял. В представленном письменном отзыве указал, что между Управлением и ФИО1 заключен договор аренды от 13.02.2019 №3/2019, согласно которому ему во временное пользование на условиях аренды передан земельный участок площадью 2520 кв.м. с кадастровым номером 66:01:5001001:190, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: <адрес> Срок действия договора аренды установлен п.3.1 с 13.02.2019 по 12.02.2039. Согласно выписке, из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № арендатором по договору аренды от 13.02.2019 № 3/2019 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право аренды на указанный земельный участок у ФИО5 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 25.01.2024 нотариусом ФИО3 По состоянию на 01.01.2025 задолженность по договору аренды от 13.02.2019 отсутствует; за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 начислена арендная плата в размере 640,90 руб., с учетом имеющейся переплаты к оплате выставлена арендная плата в размере 225,06 руб., срок оплаты согласно условиям договора, до 01.12.2025. Представитель Управления просит принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Представитель привлеченного судом к участию в деле государственного органа –ТОИОГВСО СО – УСП МСП Свердловской области № 1 в судебное заседание не явился, направив в суд заключение, в котором просили принять решение на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 16.10.2018 на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № от 24.09.2018, заемщиком получена кредитная карта Gold MasterCard № 220220хххххх3705 с разрешенным лимитом кредита 50 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (л.д. 18-20).

Договор о карте был заключен в результате акцепта банком заявления - оферты заемщика и ознакомления последнего с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя карт и Памяткой безопасности, которые он обязался выполнять, что подтвердил подписью в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 17).

ФИО1 был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям (далее - Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д.10-16), период просрочки по основному долгу составил 491 день, последнее погашение по банковской карте – 24.03.2023 в размере 3 919,58 руб.

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору, размер которой по состоянию на 25.09.2024 составляет 60 417,25 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 49 919,69 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10 447,54 руб., неустойки 50,02 руб. (л.д.10).

Заемщик ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от №, представленной Отделом ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 89).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно поступившим ответам на запросы из банков, филиала «Западное БТИ», ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка СО, Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Свердловской области, наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям, представленным из Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, к числу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 относятся его мать ФИО2 и его сыновья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу нотариуса города Алапаевска и Алапаевского района ФИО3, следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № 35659321-204/2023 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО4, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом свидетельство о праве на наследство выдано ФИО5 (л.д. 84). Мать наследодателя ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. ФИО5 с заявлением о принятии либо об отказе от наследства в нотариальную контору не обращался. В наследственном деле также имеется заявление ФИО4 об отсутствии супружеской доли в имуществе бывшей супруги наследодателя ФИО4

Таким образом, единственным наследником, принявшими наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО5.

Согласно выписке ФППК «Роскадастр» по УФО от 18.12.2024 (л.д. 104-116) и ответа нотариуса ФИО3 (л.д.84) наследственное имущество состоит из прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №66:01:5001001:190, площадью 2520+/-35 кв.м., расположенного по адресу: <...> в 50 метрах на юг от ориентира жилой дом №1.

Сведений о наличии какого-либо имущества (движимого, недвижимого), принадлежавшего ФИО1 на дату его смерти, в материалы дела не представлено. По сведениям регистрирующих органов транспортных средств, объектов недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Сведений об иных лицах, фактически принявших наследство ФИО1, и наличии у него какого-либо наследственного имущества в материалы дела не представлено. Из материалов наследственного дела следует, что у ФИО1 имелись лишь обязательства по договору аренды, которые в порядке наследования перешли к малолетнему сыну умершего - ФИО5

В судебное заседание ответчик ФИО4, являющаяся законным представителем наследника умершего - ФИО5, не явилась. Сведений о наличии у наследодателя на момент смерти какого-либо имущества и его стоимости не представила.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество заемщика ФИО1 отсутствует, сын наследодателя ФИО5 принял наследственное имущество, которое состоит только из прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 66:01:5001001:190, площадью 2520+/-35 кв.м., расположенного по адресу: <...> в 50 метрах на юг от ориентира жилой дом, в то время как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие у ФИО1 какого-либо имущества, оставшегося после его смерти и факт принятия этого имущества наследником заемщика. Вместе с тем в материалах дела таких доказательств не имеется и истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО5, в лице его законного представителя ФИО4, долга наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 24.09.2018, в размере 60 417,25 руб., не имеется, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, наличие которого у наследодателя не установлено, в связи с чем в иске следует отказать.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО5 (свидетельство о рождении <...>), в лице его законного представителя ФИО4 (паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе, 13.02.2015), ФИО5 (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Свердловской области, 08.06.2023), ФИО4 (паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе, 13.02.2015) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 24.09.2018, в размере 60 417,25 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова