Дело № 2- 12972/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 160 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 408 руб.

Свои исковые требования АО «АльфаСтрахование» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... по адресу: АДРЕС произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ФИО8», гос.номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ФИО9», гос.номер №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ФИО11», гос.номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 160 400 руб. Согласно условиям договора ОСАГО №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ФИО10», гос.номер №. Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Истец: представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ..... по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО12», гос.номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля ФИО13», гос.номер №, под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП автомобиль ФИО14», гос.номер №, получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ (л.д№).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства «ФИО15», гос.номер №, ФИО4, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ФИО4 обратился СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д№).

Согласно экспертному заключению ООО «ТЕНТОИНВЕСТСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт транспортного средства «Skoda Rapid», гос.номер В654НТ777, с учетом износа составляют 160 418,19 руб.(л.д.26-30).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 160 400 руб. (л.д.23).

Из представленного АО «АльфаСтрахование» полиса ОСАГО серия РРР № следует, что гражданская ответственность водителя «ФИО16», гос.номер №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страхователем указанного автомобиля и единственным водителем, допущенным к управлению указанным транспортным средством, значится ФИО2 (л.№).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» выплату по суброгационному требованию в размере 160 400 руб. (л.д.№).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об изменении условий договора ОСАГО, а именно просит дополнить список лиц, допущенных к управлению автомобилем «ФИО17», гос.номер №, добавив водителя ФИО1 (л.№

Из страхового полиса ОСАГО серия РРР № следует, что гражданская ответственность водителя «ФИО18 гос.номер №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. застрахована в АО «АльфаСтрахование». Водителями, допущенными к управлению указанным транспортным средством, значатся: ФИО5, ФИО1 (л.д.№).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в предоставленном полисе ОСАГО серия РРР № ФИО1 в качестве допущенного лица к управлению транспортным средством «ФИО20», гос.номер №, значится, суд приходит к выводу, что снований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 страхового возмещения не имеется, так как его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

мотивированное решение составлено 01.12.2022 г.