76RS0024-01-2023-003600-13 Дело № 1-354/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ярославль 27 декабря 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Димитровой О.С.,
при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ординой И.М.
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Благова А.И., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 11 июля 2023 года не позднее с 13 часов 47 минут находился у подъезда <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО, велосипеда марки «MDS», припаркованного по указанному адресу.
Затем, ФИО1, находясь 11 июля 2023 года в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 02 минуты, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к велосипеду марки «MDS», припаркованному у подъезда <адрес> и, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени самого ФИО, а также отсутствием внимания за ним со стороны иных граждан, взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «MDS» стоимостью 14 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 ФИО причинен значительный материальный ущерб в размере 14 900 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевший, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, против особого порядка рассмотрения дела не возражал (л.д.123).
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО1 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.
Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести против собственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; трудоустроен; к административной ответственности не привлекался; имеет грамоты с места работы.
Оценив поведение ФИО1, данные о его личности, учитывая, что он, находясь на испытательном сроке по двум самостоятельно исполняемым приговорам суда за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку применение условного осуждения по ранее вынесенным приговорам не обеспечило исправление подсудимого.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, именно такое наказание является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения дополнительного наказания в ограничения свободы, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.
С учетом совершения подсудимым в период испытательного срока умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и мирового судьи судебного участка НОМЕР Ленинского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР Ленинского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также неотбытое наказание по приговору судебного участка НОМЕР Ленинского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и окончательно ФИО1 определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства: велосипед марки «MDS» выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО – оставить в распоряжение последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в те же сроки со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.
Судья О.С. Димитрова