Мотивированное решение суда составлено 26.11.2025.

Дело № 2-2726/2025

25RS0010-01-2025-003559-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 13 ноября 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании брака недействительным,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. ФИО14 и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак, о чем ДД.ММ.ГГ. УЗАГС администрации Артемовского городского округа <.........> составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака II-ВС №.

ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован брак между ФИО14 и ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГ. УЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> была составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака II-ВС №.

ДД.ММ.ГГ. ФИО14 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины. Запись акта о смерти ФИО14 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствует.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать недействительным (ничтожным) брак, заключенный ДД.ММ.ГГ. между ФИО14 и ФИО5, обязать УЗАГС администрации НГО аннулировать запись о браке между ФИО14 и ФИО1, вынести решение о применении последствий, установленных ст. 30 СК РФ, с лишением ФИО1 всех прав, основанных на признанном недействительным браке, взыскать судебные расходы в размере 3 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 11 000 рублей.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УЗАГС администрации Артемовского городского округа <.........>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по доводам иска, дополнительно пояснила, что между ней и ФИО14 ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован брак, общих детей у них нет, брак не расторгнут. ФИО14 никогда не поднимал с ней разговор о расторжении брака. В декабре 2024 года ей стало известно, что ДД.ММ.ГГ. между ее мужем ФИО14 и ФИО5 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГ. супруг ФИО14 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины. Тело супруга для погребения до настоящего времени ей не выдано, поскольку имеется спор о признании брака недействительным, заключенного ДД.ММ.ГГ. между ФИО14 и ФИО5

Представитель истца ФИО9, действующая на основании ордера, поддержала исковые требования по доводам истца, пояснила, что брак, заключенный между ФИО14 и ФИО5 заключен при нарушении условий, установленных ст.14 СК РФ, поэтому подлежит признанию недействительным.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее дочь ФИО5 познакомилась с ФИО14 в 2023 году на крестинах ребенка ее подруги, стали встречаться и проживать вместе. ДД.ММ.ГГ. они подали заявление в ЗАГС о регистрации брака. Брак между ними был зарегистрирован в день подачи заявления о регистрации брака, поскольку ФИО14 являлся участником СВО. ДД.ММ.ГГ. у ФИО14 и ФИО16 А.А. родился сын ФИО4 ФИО16 А.А. не знала о том, что ФИО14 на момент регистрации брака находился в не расторгнутом браке с ФИО2, об этом стало известно в октябре 2024 года, когда позвонили его родителям, что бы сообщить им новость о рождении внука. Сам ФИО14 говорил, что был уверен, что брак с ФИО2 расторгнут. Дочь просила его расторгнуть брак с ФИО2, однако, он уехал на СВО и обещал решить вопрос о расторжении брака с ФИО2 после его возвращения. ДД.ММ.ГГ. ФИО14 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно извещению Военного комиссариата <.........> от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. ФИО14 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины. Запись акта о смерти ФИО14 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствует.

В судебное заседание представитель третьего лица УЗАГС администрации Находкинского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил заявления, из которых следует, что сведения о прекращении (расторжении) браков, заключенных ФИО14 ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., в ЕГР ЗАГС отсутствуют. Регистрация брака между ФИО14 и ФИО1 при наличии зарегистрированного брака между ФИО14 и ФИО2 стало следствием предоставления ФИО14 недостоверных сведений о ранее зарегистрированных браках. При обращении в орган ЗАГС заявителем ФИО14 лично проставлены сведения о расторжении ранее зарегистрированного брака (а/з № от ДД.ММ.ГГ. УЗАГС администрации НГО, свидетельство о расторжении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГ.). Проверка обстоятельств, препятствующих заключению брака, проведена по представленным заявителем документам.

В судебное заседание представитель третьего лица УЗАГС администрации Артемовского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Условия заключения брака определены нормой ст.12 Семейного кодекса РФ, согласно которой, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация заключения брака не может быть произведена при наличии препятствующих заключению брака обстоятельств, установленных ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса. Признание брака недействительным производится судом со дня заключения брака.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11 1998 № (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел с расторжении брака» дано разъяснение, о том, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст.12,13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст.14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак от другого лица наличие у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п.3 ст.15 СК РФ); фиктивность брака (п.1 ст.27 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Из изложенного следует, что ни при каких случаях не допускается заключение брака, если хотя бы одно обстоятельство из указанных в ст.14 Семейного кодекса РФ относится к любой стороне (сторонам) желающих вступить в брак.

Для проверки прекращения брака при регистрации заключения брака лица, состоявшие ранее в браке, должны предъявить документ, подтверждающий прекращение брака (свидетельство о расторжении брака, свидетельство о смерти супруга и др.).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 25 Семейного кодекса РФ супруги не вправе вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе ЗАГСа по месту жительства любого из них.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» лица, желающие вступить в брак, обязаны указать в заявлении, поданном в орган ЗАГСа, состояли они ранее в зарегистрированном браке или нет. Если состояли, то прекращение брака необходимо подтвердить соответствующими документами (свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти супруга, решением суда о признании брака недействительным).

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

Из систематического толкования норм п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 27, ст. 28 Семейного кодекса РФ следует, что недействительность брака есть признанная судом его порочность в связи с несоблюдением условий его заключения, последствием которой является аннулирование брачного правоотношения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГ. ФИО14 и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак, о чем ДД.ММ.ГГ. УЗАГС администрации Артемовского городского округа <.........> составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака II-ВС №.

Сведения о расторжении (прекращении) брака, между ФИО14 и ФИО2 отсутствуют.

Находясь с ФИО2 в нерасторгнутом браке, ФИО14 ДД.ММ.ГГ. вступил в брак с ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГ. УЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> была составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака II-ВС №. ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО16».

От указанного брака, ДД.ММ.ГГ. у ФИО5 и ФИО14 родился сын ФИО4, что подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГ..

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. от ФИО14 и ФИО1 в УЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> поступило заявление о заключении между ними брака, а также заявление о переносе даты регистрации на ДД.ММ.ГГ., поскольку они желают зарегистрировать свой брак до возвращения жениха на военную службу в зону специальной военной операции.

В заявлении о заключении брака ФИО14 и ФИО1 проставлены отметки о том, что они ранее разведены, в качестве документов, подтверждающих прекращение предыдущих браков указаны свидетельства о расторжении брака (запись акта о расторжении брака ФИО14 № от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно сведениям ГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи актов о заключении и расторжении браков в отношении ФИО14: запись акта о заключении брака между ФИО14 и ФИО11 № от ДД.ММ.ГГ. (первый брак), составленная УЗАГС Уссурийского городского округа <.........> (брак прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № <.........> края от ДД.ММ.ГГ. – составлены записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ. УЗАГС администрации Артемовского городского округа и № от ДД.ММ.ГГ. УЗАГС администрации Уссурийского городского округа); запись акта о заключении брака между ФИО14 и ФИО12 № от ДД.ММ.ГГ., составленная УЗАГС администрации Находкинского городского округа (брак прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. – составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ. УЗАГС администрации НГО); запись акта о заключении брака между ФИО14 и ФИО15 № от ДД.ММ.ГГ., составленная УЗАГС администрации Артемовского городского округа (сведения о расторжении/прекращении брака отсутствуют); запись акта о заключении брака между ФИО14 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГ., составленная УЗАГС администрации Находкинского городского округа (сведения о расторжении/прекращении брака отсутствуют).

Указанные обстоятельства также установлены в ходе проведенной прокуратурой <.........> проверки по поручению прокуратуры <.........>.

Таким образом, при разрешении спора установлено, что на момент регистрации брака между ФИО5 и ФИО14 последний состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что является безусловным основанием для признания брака, заключенного между ФИО5 и ФИО14 недействительным со дня его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Поскольку ЗАГС администрации Находкинского городского округа ответчиком по настоящему спору не является, а решение суда является основанием для аннулирования записи акта гражданского состояния, требование истца о возложении обязанности на орган ЗАГС аннулировать запись о браке, заключенного между ФИО14 и ФИО5 заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Признание брака недействительным не влияет на права детей, рожденных в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания его недействительным (п. 3 ст. 30 СК РФ).

Исключения из общего правила о правовых последствиях недействительности брака предусмотрены п.п. 4, 5 ст. 30 СК РФ и касаются добросовестного супруга. Добросовестным супругом является супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, признанного впоследствии недействительным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что имеются основания признать, что между ФИО5 и ФИО14 сложились отношения, характерные для семейных, а также, что ФИО5 не знала и не могла знать о том, что имеются препятствия для заключения брака - наличие не расторгнутого брака ФИО18 с ФИО2

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части применения последствий, установленных ст. 30 СК РФ, с лишением ФИО5 прав, основанных на признанном недействительным браке.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей искового заявления, ФИО2 понесены расходы на оплату юридических услуг за консультацию и составление искового заявления в размере 11 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГ., чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ..

Суд признает судебные расходы, понесенные истцом необходимыми и разумными, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным брак между гражданкой Российской Федерации ФИО16 ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края и гражданином Российской Федерации ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........> края, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ., место государственной регистрации 92500013 Управление записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа <.........> (актовая запись о заключении брака №) со дня его заключения.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, всего 14 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.