Дело №2а-1385/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001470-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2023 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО4

В обоснование указало, что ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом <адрес> по части 2 статьи 167 УК РФ. Также имеет непогашенную судимость по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по части 1 статьи 105, пункту «д» части 2 статьи 111 УК РФ. ФИО5 отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками; запрета выезда за пределы <адрес>.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО5, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора частично не согласился, возражал против установления ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц, полагая данное количество явок завышенным и препятствующим трудоустройству. По аналогичной причине возражал против установления ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Обратил внимание на то, что имеет хронические заболевания, его мать является инвалидом, требующим ухода.

Заслушав доводы административного ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных материалов дела следует, что приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден по пункту «д» части 2 статьи 111, части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления в условиях опасного рецидива.

Решением Эншельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет в пределах срока погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками; запрета выезда за пределы <адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО5 вновь совершил преступление и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по части 2 статьи 167 УК РФ.

Срок отбытия наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая административный иск об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд принимает во внимание следующее.

В статье 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определены основания прекращения административного надзора, к которым отнесены следующие обстоятельства: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица; прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 9 указанного Федерального закона после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу приведенных положений закона административный надзор, установленный в отношении административного ответчика решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным с момента направления его к месту отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, за совершение которого ФИО5 был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Наказание по данному приговору он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исходя из положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, данная судимость является непогашенной.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ, за совершение которого в период административного надзора в настоящее время осужден и отбывает наказание ФИО5, согласно статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Кроме того, имеются и основания для повторного установления ФИО4 административного надзора по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в данном случае одновременно имеется два основания для установления административного надзора.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости.

Поскольку ФИО5 по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения данной судимости, согласно положениям статьи 86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, срок погашения судимости по приговору Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 осужден за совершение преступления средней тяжести и по которому он в настоящее время отбывает наказание, составляет три года после отбытия наказания. Срок отбытия наказания по данному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости истечет ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах административный надзор подлежит установлению исходя из основания, по которому предусмотрен более длительный срок административного надзора, в данном случае - по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 был осужден за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно статье 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, ФИО5 имеет ряд неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений различной степени тяжести, в том числе и за особо тяжкое по части 1 статьи 105 УК РФ, совершенное в условиях опасного рецидива. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что за время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения он характеризуется удовлетворительно, имел 1 взыскание (погашено по сроку, поощрений не имеет, с ним проводилось 6 профилактических бесед, указывается, что он удовлетворительно реагирует на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения относится добросовестно, трудоустроен на 1 промзону в цех № сборщиком изделий из пластмасс, не принимает участия в общественной жизни отряда.

Как усматривается из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено ФИО5 в ночное время суток.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требований администрации исправительной колонии об установлении осужденному административных ограничений.

Суд полагает чрезмерным установление обязательной явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц на регистрацию и снижает его до 2 раз в месяц.

Суд также не находит оснований для установления ограничения в виде запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, поскольку в приговорах суда отсутствуют сведения о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо этого по мнению суда отсутствуют основания для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, поскольку как усматривается из материалов дела, ФИО5 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, по данному адресу имеет намерение убыть после освобождения.

Определяя ФИО4 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО5 имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение при опасном рецидиве особо тяжкого преступления, срок погашения которой составляет 10 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ «ИК-4 УФСИН России по <адрес>» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 10 (десять) лет в пределах срока погашения судимости по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00.

В остальной части отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО5 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова