№ 2-7158/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7158/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании матерью, внесении изменений в акты гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 13.01.1978 года в актах гражданского состояния была произведена запись № 222 о рождении ...г. истца ФИО1, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении. Согласно актовой записи о рождении ребенка, матерью ребенка записана фио. Однако биологической матерью ребенка является ответчик ФИО2, что подтверждается Экспертным заключением №9297-76923 от 18.04.2022 года, подготовленным при участии обеих сторон. Указанная в свидетельстве о рождении фио в качестве матери истца умерла 26.07.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Запись о родителе, внесенная в свидетельство о рождении ребенка, не соответствует действительному происхождению ребенка, то есть лицо, записанное в качестве матери ребенка, не является его биологическим родителем. В связи с чем, истец просит суд признать ФИО2, паспортные данные матерью ФИО1 ...паспортные данные и внести соответствующие изменения в запись актов гражданского состояния, аннулировав запись о матери истца фио, указав сведения о матери истца - ФИО2, паспортные данные

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из требований иска, 13.01.1978 года в актах гражданского состояния была произведена запись № 222 о рождении ...г. истца ФИО1, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении.

Согласно актовой записи о рождении ребенка, матерью ребенка записана фио.

По утверждению истца, биологической матерью ребенка является ответчик ФИО2, что подтверждается Экспертным заключением №9297-76923 от 18.04.2022 года, подготовленным при участии обеих сторон. Указанная в свидетельстве о рождении фио в качестве матери истца умерла 26.07.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, запись о родителе, внесенная в свидетельство о рождении ребенка, не соответствует действительному происхождению ребенка, то есть лицо, записанное в качестве матери ребенка, не является его биологическим родителем.

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 162 адрес кодекса РФ, установление и оспаривание отцовства (материнства) определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению. В соответствии с п. 1 указанной статьи порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на адрес определяется законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также в случае, если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (пункты 2 - 4 статьи 71 СК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Из материалов дела установлено, что единственным доказательством, подтверждающим происхождение истца от ответчика, является заключение молекулярно-генетической экспертизы, а также признание иска ответчиком.

Между тем, данные доказательства с достоверностью не подтверждают происхождение истца от ответчика.

Кроме того, не приведены мотивы необходимости признания ответчика матерью истца после достижения истцом совершеннолетия в 1996 году, а также смерти матери истца фио в 2013 году.

Медицинские документы, подтверждающие происхождение истца от иной женщины, чем указано в актах гражданского состояния, отсутствуют.

Кроме того, признание ответчика матерью истца является правом суда, но не его обязанностью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по настоящему спору нарушений прав истца не установлено, истец не нуждается в судебной защите, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании матерью, внесении изменений в акты гражданского состояния – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023г.