Дело №

УИД №

Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО14

При секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации внутригородского округа Донецк, третьи лица: Жилищно-строительный кооператив «<адрес>», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, суд, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истца, представляя его интересы по доверенности, обратилась представитель ФИО2, с иском, с учетом уточнения, к Администрации внутригородского округа Донецк, третьи лица: Жилищно-строительный кооператив «<адрес>», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество, которое состоит из № долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, которые принадлежали наследодателю на основании договора дарения <адрес> долей квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под № частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, из которых № долей принадлежат истцу. Кто является собственником № долей указанной квартиры, истцу неизвестно. Единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО3 является истец, супруга наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец в предусмотренный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но при этом наследственное имущество он фактически принял путем вступления во владение и управление им, поскольку несет расходы по содержанию наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем техническом и санитарном состоянии, а также принимает меры по сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц. В настоящее время истец обратился к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, после смерти отца ФИО3, однако нотариусом было отказано в принятии заявления и разъяснено, что истцом пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд за защитой своего права. Просит установить факт принятия им наследства в виде № долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> и признать за ним право собственности на № долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель истца в судебные заседания, надлежащим образом уведомленные не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 69).

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк в судебное заседание, надлежащим образом уведомлённый, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц: Жилищно-строительного кооператива <адрес>», Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике также в судебное заседание не явились, направили суду заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей (л.д. 43,67-68 ), в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> (л.д. 5,6).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО3 и ФИО4 (л.д. 8).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 9, 26).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, зарегистрированного в реестре №, ФИО3, ФИО5 получили в дар в равных частях каждый, № долей квартиры под № в <адрес> в <адрес>. Право собственности ФИО3 и ФИО5 зарегистрировано в КП БТИ <адрес> (л.д. 11).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Жилищно-строительным кооперативом «<адрес>», в том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ., проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с ним зарегистрирована, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10).

Технический паспорт на <адрес> в <адрес> изготовлен по состояние на ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками № долей указанной квартиры, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях ФИО3 и ФИО5. <адрес> квартиры составляет № кв.м, жилая № кв.м (л.д. 12-13).

В подтверждение фактического принятия наследственного имущества истцом предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15-16).

ППК «Роскадастр» предоставлены суду сведения о том, что <адрес> в <адрес> внесена в ЕГРН, с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом приложена архивная копия договора дарения № долей спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, по которому ФИО7, действующий от имени ФИО8, подарил, а ФИО3 и ФИО5 приняли в дар в равных частях каждый № долей квартиры под номером <адрес> <адрес> в <адрес> (л.д. 34-41).

Председатель правления ЖСК «<адрес>» предоставил информацию о том, что на балансе кооператива состоит <адрес>, которую по решению Пролетарского исполкома, согласно списку, получил ФИО9. По решению суда (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) спорная квартира была разделена между ФИО9 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 свою часть – № частей подарила ФИО3 и ФИО5 Собственником № частей спорной квартиры являлся ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником № частей спорной квартиры является его дочь, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на момент смерти отца была несовершеннолетней. <адрес> совета № от ДД.ММ.ГГГГ решено закрепить за несовершеннолетней ФИО6 жилую площадь по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 44-45).

Согласно отчету № об оценке квартиры по адресу <адрес>, <адрес> рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. 55).

Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, вступления в законную силу ГК Донецкой Народной Республики, судом применяется правила, закрепленные в ГК Украины.

Согласно ч.2 ст. 11 ГК Украины основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договора и прочие сделки.

Правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет согласно закону по своей воле, независимо от воли других лиц. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом (ст. 319, 328 ГК Украины).

Согласно ст. 1217, 1261 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию и по закону. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ГК Украины (действовавшего на день открытия наследства), наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частями 1, 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" дает разъяснение о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО5. Наследственное имущество состоит из № долей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> Истец является сособственником части квартиры и ему принадлежит № долей. После смерти наследодателя, ФИО5 фактически вступил в управление наследственным имуществом, предоставив в подтверждение фактического принятия наследства сведения о внесении им платы за коммунальные услуги по названному адресу. Также им осуществляются действия по сохранности наследственного имущества, что свидетельствует о том, что истцом совершены иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Исследовав предоставленные суду доказательства суд полагает, что в материалах дела имеются относимые и допустимые доказательства того, что истец вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению квартиры, оплачивает коммунальные услуги, что в соответствие с чч. 1, 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия ФИО5 наследства в виде № долей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, его требований о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 1153, 1154, 1268, ГК РФ, ст. 57, 98,103, 196-199, 233, 264, 321 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации внутригородского округа Донецк, третьи лица: Жилищно-строительный кооператив «<адрес>», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, фактически принявшего наследственное имущество в виде № долей квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, <адрес>, после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, <адрес> паспорт РФ №, право собственности на № долей квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, <адрес>, после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд <адрес>.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья ФИО15

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.