Приговор по делу № 1-142/2023 от 19.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не имеющего основного места работы, детей не имеет, не судимого,

его защитника адвоката Зельникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен, в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию за совершение мелкого хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 41 минуты до 12 часов 45 минут ФИО1 проходя мимо магазина «Чижик», расположенный в <адрес>, решил совершить хищение из этого магазина. С этой целью ФИО1 зашел в помещение магазина, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки банку пасты Nutella стоимостью 227 рублей 62 копейки, спрятал за пояс надетых на нем штанов и, не оплатив ее, вышел из магазина и скрылся, похитив имущество <данные изъяты> на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 04 минуты до 10 часов 06 минут ФИО1 проходя мимо магазина «Чижик», расположенный в <адрес>, решил совершить хищение из этого магазина. С этой целью ФИО1 зашел в помещение магазина, подошел к стеллажу с кофе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки банку кофе Neskafe Gold стоимостью 307 рублей 43 копейки, банку кофе Jacobs Monarh стоимостью 260 рублей 80 копеек, сложил их в находящийся при нем пакет, и, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся, похитив имущество <данные изъяты> на сумму 568 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что действительно из магазина Чижик похитил банку пасты Нутелла, зашел в магазин, взял сто стеллажа банку, засунул за пояс, и не оплатив ее, вышел из магазина. Через несколько дней таким же образом похитил две банки кофе: зашел в магазин, взял две банки кофе, положил в пакет и, не оплатив их, вышел из магазина.

Кроме того, что подсудимый признал свою вину, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, л.д. 80-82, следует, что работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Похвистнево в магазин «Чижик», расположенный в <адрес> стал просматривать видеозаписи камер наблюдения, так как в магазине была выявлена недостача по кофе и шоколаду. Он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 41 минуты до 12 часов 45 минут в магазин зашел мужчина, одетый в рубашку бордового цвета и штаны синего цвета, взял с полки банку пасты Нутелла стоимостью 227 рублей 62 копейки, спрятал ее за пояс штанов и не оплатив вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 04 минуты до 10 часов 06 минут в магазин зашел мужчина, одетый в рубашку бордового цвета, штаны синего цвета и пиджак черного цвета с пакетом в руках. Он взял с полки банку кофе Нескафе Голд стоимостью 307 рублей 43 копейки, банку кофе Якобс Монарх стоимостью 260 рублей 80 копеек, сложил их в пакет и не оплатив вышел мимо касс из магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, л.д.173-175, следует, что она работает директором магазина «Чижик» в Похвистнево. ДД.ММ.ГГГГ она выявила недостачу банки шоколадной пасты Нутелла стоимостью 227 рублей 62 копейки, банки кофе Нескафе Голд стоимостью 307 рублей 43 копейки, банки кофе Якобс Монарх стоимостью 260 рублей 80 копейки. Она стала просматривать записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 41 минуты до 12 часов 45 минут в магазин зашел мужчина, одетый в рубашку бордового цвета и штаны синего цвета, взял с полки банку пасты Нутелла стоимостью 227 рублей 62 копейки, спрятал ее за пояс штанов и не оплатив вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 04 минуты до 10 часов 06 минут в магазин зашел мужчина, одетый в рубашку бордового цвета, штаны синего цвета и пиджак черного цвета с пакетом в руках. Он взял с полки банку кофе Нескафе Голд стоимостью 307 рублей 43 копейки, банку кофе Якобс Монарх стоимостью 260 рублей 80 копеек, сложил их в пакет и не оплатив вышел мимо касс из магазина.

Вина подсудимого подтверждается также:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.29-30.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения хищений: магазин «Чижик» <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, который специализируется на розничной продаже продуктов питания. В ассортименте имеются паста Нутелла 350 грамм, кофе Нескафе Голд 190 грамм, в ходе осмотра изъята видеозапись камер видеонаблюдения, л.д.11-22.

Иными документами: актом инвентаризации, справкой об ущербе <данные изъяты> о том, что в магазине «Чижик» г.Похвистнево, выявлена недостача банки ореховой пасты Нутелла 350 грамм стоимостью 227 рублей 62 копейки без НДС, л.д.25-26.

Иными документами: актом инвентаризации, справкой об ущербе <данные изъяты> о том, что в магазине «Чижик» г.Похвистнево выявлена недостача банки кофе Якобс Монарх 190 грамма стоимостью 260 рублей 80 копеек без НДС, банки кофе Нескафе ГОЛД 190 грамм стоимостью 307 рублей 43 копейки без НДС, л.д.62-63.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Чижик», расположенный в <адрес>, с участием ФИО1 и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту в магазин зашел мужчина одетый в рубашку бордового цвета, штаны синего цвета, который взял с полки банку пасты Нутелла, спрятал ее за пояс штанов и ушел в сторону выхода из магазина, вышел из магазина минуя кассы в 12 часов 45 минут. ФИО1 пояснил, что этот мужчина на видеозаписи он – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты в магазин зашел мужчина одетый в рубашку бордового цвета, штаны синего цвета, пиджак черного цвета с пакетом в руках. Он проходит к стеллажу с кофе, берет и кладет поочередно в пакет банку кофе «Нескафе Голд», банку кофе «Якобс Монарх», в 10 часов 06 минут мужчина минуя кассы с пакетом вышел из магазина. ФИО1 пояснил, что этот мужчина на видеозаписи он – ФИО1 Л.д.158-168.

Осмотры места происшествия, предметов, документов проводились с применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, является относимыми и допустимыми.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоял и не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому нет оснований считать, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, поскольку в обоих случаях имущество было изъято ФИО1 противоправно и безвозмездно, хищения носили тайный характер. Стоимость похищенного имущества в каждом случае не превышала 2500 рублей. Хищения ФИО1 совершил будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, что образует объективную сторону преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, так как он штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил по настоящее время, легального источника дохода ФИО1 не имеет.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.22, ФИО1 сообщил о совершенных им преступлениях, способе их совершения, когда в распоряжении сотрудников полиции еще не было улик против ФИО1. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, является полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний.

Вместе с тем обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы будет наиболее соответствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Запретить ФИО1 изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального района Похвистневский Самарской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов