Дело № 2-2319/2022

54RS0008-01-2022-002366-53

Поступило в суд 27.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_475049 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 070,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422,1 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Связной Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № S_LN_3000_475049, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, ввиду чего образовалась задолженность, которая погашена не была. В последствии было произведено несколько уступок прав требования по кредитному договору, последним цедентом является истец.

Представитель истца - ООО «РСЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в письменных возражениях (л.д.56-58), просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, полагая, что срок исковой давности начинает течь со дня истечения срока для оплаты по требованию, которое получила в июле 2014 года из Банка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты № S_LN_3000_475049, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства с лимитом 40 000 рублей под 42% годовых, что подтверждается заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк» (л.д.8), распиской в получении карты/пин – конверта (л.д.9), общими условиями обслуживания физических лиц в связном Банке (ЗАО) (л.д.10об-22), тарифами (л.д.21-22).

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ, однако, платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком своевременно не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45).

В соответствии с пунктом 5.16. Общих условия, в случае нарушения клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенты.

Согласно пункту 5.17 Общих условий, банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности, в том числе через почтовое отделение связи путем направления письма.

Из представленной выписки по счету (л.д.46), а также требования о полном погашении долга (л.д.66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в размере 79 232,05 рублей (основной долг 59 803,12 рублей, проценты по ссуде 14 267,03 рублей, плата за подключение к программе коллективного страхования 861,9 рублей, неустойка 4 300 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения данного требования о возврате суммы задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, оригинал полученного требования, был представлен ответчиком суду.

В последствие ЗАО «Связной Банк» изменило организационно – правовую форму на АО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) ООО «Феникс» (л.д.22об-26).

Однако ООО «Феникс» по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права на задолженность ответчика Свеа ФИО2 (л.д.26об-29).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Свеа ФИО2 уступил свои права на задолженность ответчика ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.30-32).

Из представленных Актов приема-передачи прав требования (л.д.41об-42) следует, что к истцу перешли права требования к физическому лицу ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_475049 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 100 618,05 рублей.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Запрета на уступку ни договор, ни закон не содержит.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 070,15 рублей в полном объеме. Доказательств об отсутствии задолженности, ответчиком не представлено.

Между тем, ответчик в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Так, в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 Гражданского кодекса РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Как установлено судом, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту требования об оплате задолженности.

Так согласно представленному требованию сформированному на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, датой оплаты задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, действительно, последний платеж по карте в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок для оплаты по требованию, полученному ответчиком от Банка до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2020 года Свеа ФИО2 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, т.е. уже по истечении трехлетнего срока исковой давности.

На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 44).

С настоящим иском истец ООО «РСЗ» обратился в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Из изложенного следует, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022.

Судья Ю.В.Зотова