Уникальный идентификатор дела
№ 64RS0047-01-2023-002075-80
Дело № 2-2178/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.,
при секретаре – Севрюгиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковым заявлением к наследственной массе умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил: взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 155 821,85 руб. – сумму невозвращенного основного долга; 62 098,16 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 530 618,22 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 150 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 155 821,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 155 821,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 157 574,48 рублей под 39,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На указанную дату задолженность составила: основной долг - 155 821,85 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 62 098,16 руб., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 530 618,22 руб., неустойка (самостоятельно сниженная истцом) - 150 000,00 руб.
Право требования по кредитному договору перешло к ИП ФИО1 на основании цепочки цессий: от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «ИКТ холдинг» (договор цессии № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ), от ООО «ИКТ холдинг» к ИП ФИО4 (договор от ДД.ММ.ГГГГ), от ИП ФИО4 к ИП ФИО1 (договор № КО-0802-10 от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец указывает, что должник ФИО3 умер. Ссылаясь на ст. 1112, 1175 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012, истец полагает, что обязательство не прекращено смертью должника, а переходит в порядке правопреемства к наследникам, принявшим наследство, либо к публично-правовому образованию в случае выморочности имущества, в пределах стоимости наследственной массы.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне и времени извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности, а также, пояснил, что после смерти своего отца ФИО3 в наследство не вступал.
Суд на основании стати 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, при имеющихся в деле доказательствах.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 157 574,48 рублей под 39% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI- МЮ, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Размер задолженности умершего ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца и представленным документам, составляет:
Основной долг: 155 821,85 руб.
Проценты на ДД.ММ.ГГГГ: 62 098,16 руб.
Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 530 618,22 руб.
Неустойка (сниженная истцом): 150 000,00 руб.
Итого: 898 538,23 руб.
Право требования данной задолженности перешло к ИП ФИО1 на основании договоров уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (КБ «Русский Славянский банк» - ООО «ИКТ холдинг»), от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ИКТ холдинг» - ИП ФИО4), от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО4 - ИП ФИО1), что подтверждается представленными договорами.
<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга умершего – ФИО5 и сын – ФИО2.
Согласно свидетельству о смерти 1-КМ № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что наследство не принимал., к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращался, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд критически оценивает доводы ФИО2 о не вступлении в наследство, поскольку материалами дела подтверждается, что умерший ФИО3 являлся собственником автомобиля ВАЗ 2193. Суду представлены сведения об эксплуатации данного транспортного средства на протяжении 2022 года, что подтверждается привлечением к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Следовательно ответчик, как и ранее его мать ФИО5, проживающая совместно с наследодателем на день смерти, как наследники, своими действиями распорядились принадлежавшим наследодателю имуществом, чем фактически приняли наследство. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Следовательно, именно наследники, фактически принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства становятся правопреемниками умершего, в том числе и по его обязательствам.
Вместе с тем, заслуживают внимая доводы ответчика о пропуске срока для принятия наследства.
При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, - 3 года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).
По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ).
Наследодателем прекращено выполнение обязательств в связи со смертью в 2013 году, кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском Цессионарий обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению пятилетнего срока с даты окончания действия кредитного договора.
Таким образом, срок исковой давности пропущен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удволетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>