Дело №2-2184/2022
УИД: 50RS0019-01-2022-002477-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 г. г. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кручининой К.П.,
при секретаре Долгове Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 об исключении из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО3, недвижимого имущества в виде дачи, расположенно по адресу: /адрес/ и автомобиля марки /данные изъяты/, г.р.з. /номер/; признании права собственности за ней на указанное имущество.
В обоснование исковых требований указала, что более /данные изъяты/ лет находилась в фактических брачных отношениях с ФИО3, который умер /дата/. В период совместного проживания было приобретено имущество в виде дачи и автомобиля, которое, считает, не должно включаться в состав наследства после смерти ФИО3, поскольку приобретено за её денежные средства. Наследником после смерти ФИО3 является его дочь – ФИО2
В судебном заседании истица и её представитель на основании доверенности (л.д. 15) ФИО4 поддержали исковые требования.
Ответчик и ее представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Представлен письменный отзыв (л.д. 120-121).
Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что /дата/ умер ФИО3 (л.д. 51).
С заявлением о принятии наследства обратилась его дочь - ФИО2, указав наследственное имущество: денежные вклады, автомобиль марки /данные изъяты/, земельный участок /номер/ и /номер/, расположенные по адресу: /адрес/ (л.д. 59).
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
ФИО1 подано заявление нотариусу об исключении из наследства, оставшегося после смерти ФИО3, автомобиля и земельного участка (л.д. 91).
Согласно ответу нотариуса от /дата/, с такими требованиями ФИО1 необходимо обратиться в суд (л.д. 98).
Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Из исковых требований и пояснений истицы следует, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 более /данные изъяты/ лет, а спорный земельный участок и автомобиль приобретены на её личные денежные средства, в связи с чем за ней должны быть признано право собственности на весь земельный участок и автомобиль.
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ предоставлен ФИО3 в собственность бесплатно на основании постановления администрации г.о. Клин Московской области /номер/ от /дата/ (л.д. 64).
Право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 66-67).
Земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ предоставлен ФИО3 в собственность бесплатно на основании постановления администрации г.о. Клин Московской области /номер/ от /дата/.
Право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 77-78).
На данном земельном участке с кадастровым номером /номер/ расположена баня площадью /данные изъяты/ кв.м. Собственность зарегистрирована на ФИО3 /дата/(л.д. 80-81).
Из справки СНТ «Подкова» от /дата/ следует, что ФИО3 является членом СНТ с /дата/ года (л.д. 135).
Согласно квитанций, ФИО7 оплачивал целевые и членские взносы за земельные участки /номер/ и /номер/, вступительный взнос за земельные участки /номер/ и /номер/ (л.д. 148), оплачивал земельный налог (л.д. 150), приобретал строительные материалы (л.д. 151-163). В /дата/ г. ФИО3 заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков (л.д. 138-140).
Из справок СНТ следует, что земельные участки закреплены за ФИО3 с /дата/ года (л.д. 135, 136).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец пояснила, что земельный участок приобретен на её денежные средства, поскольку у неё был высокий доход.
Из ответа ПФР РФ на запрос суда следует, что ФИО1 с /дата/ является получателем страховой пенсии по старости в размере /данные изъяты/ руб. (л.д. 111), ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости с /дата/ в размере /данные изъяты/ руб. (л.д. 169).
Также истец пояснила, что спорный земельный участок приобретен на денежные средства, полученные от продажи её дачи в /адрес/, однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, у неё не сохранилось.
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что земельный участок в СНТ «Подкова», приобретался на её денежные средства, как и строительство объектов недвижимости на нем, осуществлялось на её денежные средства, не нашли своего подтверждения и напротив опровергаются представленными ответчиком доказательствами, а именно чеками, квитанциями, справками СНТ. В материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего приобретение дачи за счет денежных средств, предоставленных ФИО1 Сам факт наличия близких отношений между ФИО3 и ФИО1, на которые ссылается истица, не может являться основанием для исключения из состава наследственной массы земельного участка.
Истцом также не представлено доказательств, подтверждающих, что воля собственника спорного имущества была направлена на передачу в собственность ФИО8 части имущества, в виде земельного участка или наличие обязательств у ФИО3 по возврату денежных средств, затраченных ею, как указывает истица, на строительство объектов недвижимости на земельном участке.
Судом установлено, что /дата/ между ФИО9 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Рено Сандеро (л.д. 92).
Стоимость автомобиля определена в размере /данные изъяты/ рублей.
Из выписки по счету ФИО1 следует, что /дата/ на счет К.А.Ю. переведены денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей (л.д. 93).
Ответчиком представлены письменные пояснения ФИО9, из которых следует, что оплата по договору купли-продажи автомобиля произведена ФИО1 посредством безналичного расчета на счет К.А.Ю., приходящегося продавцу близким родственником.
В опровержение доводов истца, ответчиком представлен договор купли-продажи автомобиля от /дата/, согласно которому ФИО3 продал принадлежащий ему автомобиль /данные изъяты/ (л.д. 129), заказ-наряды по обслуживанию спорного автомобиля (л.д. 130-134), страховой полис автомобиля, в котором допущенными к управлению указаны ФИО3 и ФИО2 (л.д. 127).
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что автомобиль, приобретался на её денежные средства, не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными ответчиком вышеуказанными доказательствами.
Оценивая доказательства, подтверждающие перевод денежных средств со счета ФИО1 в день покупки автомобиля, суд приходит к выводу, что данные доказательства не могут быть приняты в качестве безусловно подтверждающих, что денежные средства переведены в счет оплаты приобретаемого автомобиля. Такими доказательствами также не являются письменные пояснения ФИО9, которая в судебное заседание для дачи показания не явилась.
Более того, представленные истцом доказательства, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований и исключения из состава наследства автомобиля, поскольку спорный автомобиль зарегистрирован в собственности ФИО3, а доказательств, что воля ФИО3 была направлена на передачу данного автомобиля в собственности ФИО8, в материалы дела не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
Судья К.П. Кручинина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 г.
Судья К.П. Кручинина