№ 2-2-282/2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 29 июня 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. 01 сентября ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОПО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

В период действия договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 69 338,54 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 января 2013 года, на 09 апреля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3478 дней; просроченная задолженность по процентам возникал 15 января 2013 г., на 09 апреля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составила 2025 дней. Общая сумма задолженности по кредиту составила 108 356,38 руб., из которых: просроченные проценты в размере 32 335,14 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 76 001,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности. При указанных обстоятельствах, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 108 356,38 руб., а также расходы по уплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3 367,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» не брала. Брала кредит в ПАО «Совкомбанк», но выплатила всю сумму задолженности, которую удерживали из ее пенсии, что подтверждается справкой пенсионного фонда и банка.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 рублей под <данные изъяты>годовых сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, анкетой заявителя, графиком гашения кредита, подписанными ФИО2

С условиями кредитования счета ПАО КБ «Восточный», ФИО2 ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала, что заявление на получение кредита, анкета заявителя, график гашения кредита подписаны ею.

Денежные средства ФИО2 были выданы с текущего счета по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в форме транзакции по карте <данные изъяты>

Как следует из выписки по счету <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО2, заемщик воспользовалась кредитной картой и кредитными денежными средствами.

Таким образом, действия совершенные истцом по предоставлению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно графику гашения кредита, возврат кредитных денежных средств должен производиться заемщиком ежемесячно в сумме 4 871 рубль со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка в административно -территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 356,38 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленным материалам дела заемщик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, согласованных в условиях договора.

Как следует из расчета задолженности (выписки по счету) ФИО2 производила гашение кредита согласно графику платежей по ДД.ММ.ГГГГ, более платежи не вносила. Далее вносила платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 108 356,38 руб., в том числе 32 355,14 руб. – задолженность по просроченным процентам, 46 001,24 руб. –задолженность по просроченной ссуде, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, таким образом, у истца возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы ФИО2 о том, что у нее отсутствует задолженность по данному кредитному договору, поскольку из ее пенсии производились удержания по кредиту являются необоснованными и не нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно представленной справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется кредитная задолженность по договору № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 356,38 руб.

Согласно представленным Бугурусланским РОСП ГУССП по <адрес> исполнительным производствам у ФИО2 имеются кредитные обязательства:

исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание кредитной задолженности в размере 82 685,48 руб. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»;

исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения взыскание кредитной задолженности в размере 49 206,10 руб. в пользу АО «ФИО1»;

исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения взыскание кредитной задолженности в сумме 32 176,66 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, из представленной ответчиком справки отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ответчика производились удержания по иным кредитным обязательствам.

Справкой выданной ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 797,69 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 230,10 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 022,27 руб. по кредитному договору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ производились ФИО2

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 367,13 руб.

В связи с тем, что требования истца к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 367,12 руб. в возмещение издержек на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 31 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 356,38 руб., из которых 32 355,14 руб. – задолженность по просроченным процентам, 46 001,24 руб. – задолженность по просроченной ссуде, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 367,13 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В.Головань

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).