Судья Огородникова В.В. Дело № 33-6755/2023 (2-844/2023)

УИД 22RS0011-02-2022-005180-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Секериной О.И.,

судей Юрьевой М.А., Меньшиковой И.В.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу процессуального истца Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 марта 2023 года по делу

по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Меньшиковой И.В., судебная коллегия

установил а:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее- АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник»), действуя в интересах ФИО1, обратилась с иском к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее- АО «Алтайкрайэнерго») о признании незаконными действий ответчика в отношении потребителя по нарушению порядка расчета оплаты за потребленную энергию без учета граждан, проживающих в коммунальной квартире по <адрес> возложении на ответчика обязанности прекратить нарушения закона и производить расчет оплаты за потребленную электроэнергию с учетом количества проживающих в вышеуказанной коммунальной квартире граждан; взыскании с ответчика в пользу материального истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, а также почтовых расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником комнаты *** жилого <адрес> в <адрес> <адрес>, которая находится в коммунальной квартире. У жителей дома заключены прямые договоры с ответчиком АО «Алтайкрайэнерго». С августа 2022 года АО «Алтайкрайэнерго» при расчете платы за потребленную электроэнергию нарушает порядок расчета внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сторону увеличения, без учета всех проживающих граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире, возлагая на истца оплату за объем потребленной электроэнергии без его распределения между всеми потребителями в квартире. Расчет производится по нормативу на основании решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 №188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края». Указанный порядок расчета оплаты за потребленную энергию не основан на нормах действующего законодательства и причиняет потребителю убытки.

В частности, порядок начисления платы за коммунальную услугу, поставляемую в коммунальную квартиру, определен в п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, в соответствии с которым размер платы при наличии в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета и отсутствия соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире в случае оборудования не всех комнат ИПУ, определяется на основании формулы 7. Из указанной формулы следует, что расчет платы осуществляется исходя из объема потребленного за расчетный период коммунального ресурса, количества граждан, постоянно или временно проживающих в принадлежащей потребителю комнате коммунальной квартиры, количества граждан, постоянно или временно проживающих в коммунальной квартире, а также тарифа на коммунальный ресурс, установленного законодательством Российской Федерации.

Применяемые ответчиком нормативы для расчета платы за потребленную электроэнергию установлены для индивидуального жилого помещения с учетом количества проживающих в нем граждан. Тогда как истец проживает в коммунальной квартире, где имеется пять индивидуальных жилых комнат, общее количество проживающих в квартире более 10 человек. В связи с чем норматив при расчете необоснованно увеличен в пять раз.

Действиями ответчика АО «Алтайкрайэнерго» потребителю причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.03.2023 исковые требования АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к АО «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе процессуальный истец АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда сложившейся судебной практике.

Так, при оценке действий ответчика по расчету платы за электроэнергию, исходя из норматива потребления, судом не учтено, что в доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии. При наличии в квартире более 30 комнат начисления по нормативу жителям превышает в три раза объем потребления по показаниям общедомового прибора учета.

Судом не учтено, что Правилами №354 не предусмотрены случаи расчета, при которых коммунальная квартира не оборудована общим (квартирным) прибором учета, а комнаты оборудованы или частично оборудованы приборами учета. В таком случае при наличии в комнате прибора и отсутствии общеквартирного прибора учета Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25.10.2016 по делу №308-КГ16-14829 указал на возможность исходить из общих начал и смысла жилищного законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости. В частности, имеется возможность начисления оплаты по установленному прибору учету в комнате потребителя до оборудования квартиры общедомовым прибором учета. Противоположное решение вопроса необоснованно защищает коммерческие интересы ответчика.

По настоящему делу отсутствие общего (квартирного) прибора учета в коммунальной квартире не свидетельствует о невозможности произвести расчет оплаты по правилам и принципам, установленным для определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным прибором учета (п. 17 Правил №345), принимая во внимание, что отсутствие коллективного прибора учета не свидетельствует о возможности начисления оплаты за потребленную электроэнергию в каждом жилом помещении (квартире), исходя из нормативов потребления, без учета показаний установленных индивидуальных приборов учета.

Кроме того, в настоящем процессе возник спор о возможности установки квартирного прибора учета. Вместе с тем, согласно п. 80(2) абз. 1 установка индивидуальных приборов учета должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком до 31.12.2023.

Ответчик АО «Алтайкрайэнерго» в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, поскольку действия ответчика не нарушают законных интересов истца.

В суде апелляционной инстанции представитель процессуального истца АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» ФИО2 поддержал требования апелляционной жалобы, представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (часть 4 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (часть 1 статьи 43 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (часть 2 статьи 43 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решением Управления по тарифам Алтайского края от 16.11.2018 №188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края» утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа на территории Алтайского края, определенные с применением метода аналогов, согласно приложению 1 к настоящему решению; а также утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в помещениях в многоквартирных домах, включающих общежития квартирного типа, общежития коридорного, гостиничного и секционного типов, определенные с применением расчетного метода, согласно приложению 2 к настоящему решению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании постановлений администрации города Рубцовска Алтайского края от 21.12.1993 № 2048, от 02.06.1994 № 775, от 29.01.1999 № 249, дом по адресу <адрес> выведен из числа общежитий, жилые помещения переведены в коммунальные квартиры, то есть их статус изменен на многоквартирный дом, что подтверждено письменными пояснениями стороны ответчика.

Материальному истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит комната *** по <адрес> <адрес>, площадью 15,5 кв.м.

АО «Алтайкрайэнерго» в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям г.Рубцовска Алтайского края.

Между АО «Алтайкрайэнерго» и собственниками (пользователями) помещений в спорном многоквартирном доме, в том числе и истцом ФИО1, заключен прямой договор энергоснабжения. Ответчик самостоятельно выставляет квитанции (счета) потребителям за электроэнергию в указанном многоквартирном доме, в том числе и истцу, в объеме индивидуального потребления до августа 2022 года, после августа 2022 года выставляет исходя из норматива на человека.

Комната истца ФИО1 расположена в коммунальной квартире. В комнате истца установлен индивидуальный прибор учета потребляемой энергии, в секции, в которой расположена комната истца, общеквартирный прибор учета отсутствует. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец, не оспаривая порядок начисления за потребленную электроэнергию при отсутствии общеквартирного прибора учета в коммунальной квартире по нормативу, указывал на то, что при расчете платы должен быть применен норматив, соответствующий количеству лиц, проживающих во всей коммунальной квартире, в которой расположена комната истца, а не количество человек, проживающих только в комнате истца.

Сторонами не оспаривалось применение при расчете платы за электроэнергию нормативов, приведенных во втором разделе таблицы «Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа на территории Алтайского края» «Многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованные электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения» (приложение № 1 к Решению Управления по тарифам Алтайского края от 16.11.2018 №188).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 41-43, 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, Приложением № 1 Решения Управления по тарифам Алтайского края от 16.11.2018 № 188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края», установив, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит комната, расположенная в коммунальной квартире, не оборудованная общим (квартирным) прибором учета, пришел к выводу о правомерности действий ответчика по расчету платы за электрическую энергию по нормативу потребления на одно жилое помещение, с учетом одного проживающего, который составляет 232,01 кВт/ч на одного человека, и отсутствии оснований для применения норматива по количеству комнат и всех постоянно или временно проживающих в коммунальной квартире лиц. При этом суд указал на то, что при указанном истцом расчете не определяется плата за электроэнергию, использованную в местах общего пользования коммунальной квартиры.

Поскольку нарушений прав потребителя действиями ответчика не установлено, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, которые основаны на неправильном применении норм материального права, находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется формулой 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Данная формула определяет объем потребления электроэнергии в целом в коммунальной квартире.

В жилых помещениях коммунальной квартиры порядок определения размера платы регламентируется пунктом 50 указанных Правил.

В частности, если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения №2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения №2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Формулой 7 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению согласно пункту 50 Правил №354 определяется исходя из объема (количества) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенного в соответствии с пунктом 42 Правил; количества граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире; количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире; тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из смысла приведенных правовых норм следует, что размер платы за электрическую энергию потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в коммунальной квартире в целом, то есть в данном случае из норматива потребления по коммунальной квартире, и исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в данной квартире.

Согласно Приложению N 1 к Решению Управления по тарифам Алтайского края от 16.11.2018 №188, норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах, жилых домах, общежитий квартирного типа, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованных электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения (п.2 Приложения), составляет на одного человека: 232,01 кВт/ч в месяц при условии количество комнат - 1, количество проживающих в жилом помещении - 1; 108,07 кВт/ч в месяц при условии количество комнат – 4 и более, количество проживающих в жилом помещении – 5 и более человек.

При этом из буквального толкования Приложения № 1 следует, что во внимание должно приниматься количество комнат в жилом помещении, имеющихся в собственности не у гражданина, а в целом в коммунальной квартире, что согласуется с положениями вышеуказанных Правил № 354.

С учетом изложенного, разъяснения, содержащиеся в письме Управления по государственному регулированию цен и тарифов от 15.05.2023 № 41-13/п/1816 по применению нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, судебная коллегия во внимание не принимает.

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции отчета аудиторской фирмы «Инвест-Аудит», 2018 год, г.Пермь, при определении указанного норматива потребления Управлением экспертам предоставлены сведения в целом по жилым помещениям, жилым и многоквартирным домам, а не комнатам в них (Приложение № 7 отчета). С учетом изложенного, норматив потребления электрической энергии аудиторской фирмой определялся по представленным сведениям только расчетным методом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником комнаты в коммунальной квартире, в которой проживает одна.

Согласно техническому плану и выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в коммунальной квартире, в которой расположено жилое помещение истца- комната ***, имеется более 4 комнат, в которых проживает более 5 человек.

При таких обстоятельствах, расчет платы за потребляемую ФИО1 коммунальную услугу по электроснабжению должен производиться в соответствии с Приложением N 1 к указанному Решению по нормативу потребления на одного человека в месяц, исходя из количества комнат в коммунальной квартире и проживающих в них граждан, который ниже норматива, применяемого ответчиком при расчете платы для истца. Действия ответчика по расчету платы по нормативу с учетом только комнаты истца и количества проживающих в ней лиц нарушает права потребителя, так как приводят к завышению размера платы за месяц за потребленную электроэнергию.

Вывод суда о том, что при таком расчете платы не определяется плата за электроэнергию, использованную в местах общего пользования коммунальной квартиры, не соответствует порядку расчета платы за коммунальную квартиру при том, что расчет платы за потребление коммунальной услуги при использовании мест общего пользования предметом спора не являлся.

Таким образом, расчет АО «Алтайкрайэнерго» за потребленную электроэнергию в спорный период произведен в нарушение требований закона, в связи с чем решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО1 и возложении на ответчика обязанности при расчете размера оплаты за потребленную электроэнергию на комнату *** в коммунальной квартире в жилом доме по <адрес> в <адрес> применять норматив потребления, установленный с учетом количества комнат и количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире.

При этом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания действий ответчика незаконными и прекращении нарушений, поскольку указанные требования являются основанием иска и не требуют самостоятельного судебного разрешения.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что материалами дела установлена неправомерность применения норматива потребления электрической энергии в отношении ФИО1 без учета количества комнат в коммунальной квартире и всех проживающих в ней граждан, что является нарушением прав материального истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, период нарушения прав потребителя, который на протяжении длительного периода времени (с момента получения платежного документа за август 2022 года об оплате за предоставленные услуги) пытается восстановить свое нарушенное права, в связи с чем испытывал переживания по поводу нарушения своих законных прав, вынужден был тратить время на обращение за помощью, а также за судебной защитой нарушенного права, что свидетельствует о причинении истцу как потребителю нравственных страданий, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ответчика в пользу материального и процессуального истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей, по 500 рублей в пользу каждого. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, взысканная сумма штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, а доказательств в подтверждение наличия исключительных обстоятельств для его снижения ответчиком не представлено, ходатайств о снижении штрафа не заявлено.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 марта 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>) обязанность производить расчет оплаты за потребленную электрическую энергию с учетом количества всех граждан, постоянно или временно проживающих в комнате *** в жилом <адрес> в <адрес>.

Взыскать с акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт *** ***, выдан ДД.ММ.ГГ <адрес>) компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в размере 500 руб.

Взыскать с акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>) в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ОГРН <***>) штраф в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 01.09.2023