ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 143 733 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2020 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 162 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил, предоставив заемщику сумму займа. Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность. 05.08.2021 г. ФИО1 умерла. За период с 03.11.2020 г. по 15.03.2022 г. задолженность по договору займа составляет 143 733 рубля 29 копеек, в том числе: 134 410 рублей 23 копейки – по основному долгу; 9 323 рубля 06 копеек – по процентам.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать задолженность по названному кредитному договору в сумме 143 733 рубля 29 копеек, а также возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2, который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, при этом ТУ Росимущества в Самарской области освобожден от обязанности участвовать в судопроизводстве по данному иску.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные извещения, которые возвращались в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус г.Тольятти ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.11.2020 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в размере 162 000 рублей, со сроком возврата кредита – 03.05.2023 г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета заемщика и по существу не оспаривается сторонами.

Из искового заявления и материалов дела следует, что заемщик ФИО1 за время действия кредитного договора неоднократно нарушала график гашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В последующем в адрес истца поступили сведения о смерти заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО5, после умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Сведений об ином имуществе не имеется.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является ее сын ФИО2

Стоимость принятого наследником имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

Согласно представленного стороной истца расчету задолженность по кредитному договору за период с 03.11.2020 г. по 15.03.2022 г. задолженность по договору займа составляет 143 733 рубля 29 копеек, в том числе: 134 410 рублей 23 копейки – по основному долгу; 9 323 рубля 06 копеек – по процентам.

Судом установлено, что представленный истцом математический расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 143 733 рубля 29 копеек за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4074 рубля 67 копеек.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 733 рубля 29 копеек, из которых: 134 410 рублей 23 копейки – по основному долгу; 9 323 рубля 06 копеек – по процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 074 рубля 67 копеек, а всего взыскать 147 807 рублей 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2022 года

Председательствующий: подпись А.Ю. Новак

Копия верна

Судья: А.Ю. Новак

Подлинный документ находится в гражданском деле № (№ Центрального районного суда г. Тольятти

Решение не вступило в законную силу

Секретарь судебного заседания: Д.Д. Журавлева