ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 9 августа 2023 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № <обезличено>, о условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых (п. 4 соглашения). Срок действия кредитного договора - <дата обезличена> (п. 2 соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт счет. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордер № <обезличено> от <дата обезличена>. Начиная с <дата обезличена> платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. По имеющимся данным ФИО2 умерла <дата обезличена>. Круг наследников, принявших наследство, банку не известен.

Нас основании изложенного истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным выше основаниям, возражений относительно рассмотрения в порядке заочного производства не представлено.

Третье лицо, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, данных об уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела в её отсутствие не просила.

С учётом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного и не сообщившего о причинах своего отсутствия, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № <обезличено>, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых (п. 4 соглашения). Срок возврата кредита - <дата обезличена> (п. 2 соглашения). Платежи вносятся ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца (п. 6).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт счет (п. 17 соглашения).

Заемщику выдан График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно п.3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных соглашений, выдача кредита производится путем единовременного зачисления кредита на Счет.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к соглашению). В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанных в п. 12 соглашений. На основании п. 4.7. Правил, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Зачисление банком суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету № <обезличено>.

Заемщик присоединен на основании заявления к Программе страхования № <обезличено>. Датой окончания договора страхования – дата окончания кредитного договора, при достижении возраста 75 лет. К страховым рискам, в том числе отнесена смерть в результате несчастного случая и болезни. В случае смерти застрахованного лица является АО «Россельхозбанк».

Согласно расчету истца по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

Согласно копии свидетельства о смерти № <обезличено> заемщик ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена>.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» в связи с развитием заболевания и его диагностированием у застрахованного лица ФИО2 до Присоединения к Программе страхования, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти застрахованного лица, заявленное АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Разрешая вопрос об объеме ответственности перед кредитором наследодателя, суд исходит из пределов установленной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № <обезличено>, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена> выдано дочери ФИО2 – ФИО1, наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № <обезличено> в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, ранее принадлежащих ФИО3, умершему <дата обезличена>, брату наследодателя, после смерти которого ФИО2 приняла наследство, но не оформляла своих наследственных прав, прав на компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг по счетам, подлежащих компенсации, в частности по закрытому счету № <обезличено> (ранее принадлежащих ФИО3).

Остаток по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя физического лица ФИО3 (наследник ФИО3), на дату смерти ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей.

Из представленных по запросу суда сведений ПАО «Сбербанк России» от <дата обезличена>, остаток по счету № <обезличено> – <данные изъяты> руб., по счету № <обезличено> – <данные изъяты> руб., по счету № <обезличено> – <данные изъяты> руб.,

Согласно уведомлению ЕГРН, сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости - ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По данным ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», за ФИО2

Согласно информации государственного инспектора БДД РЭГ (дислокация <адрес обезличен>) ОГИБДД МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена> № <обезличено> на момент смерти ФИО2 транспортных средств за ней не зарегистрировано.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, судом установлено, что общая стоимость перешедшего ответчику ФИО1 имущества составляет <данные изъяты> рублей (остаток денежных средств на счете), сведений о наличии иного имущества судом не установлено, истцом не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, в связи с чем он несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, то есть, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследник заемщика ФИО2 ФИО1 отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в виде денежных средств на счете в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит частично взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (11% от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), но не ниже <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт: серия № <обезличено>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Удинский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Максименко