Дело № 2а-3932/2022
56RS0042-01-2022-006583-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 2 ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Чувашаевой Р.Т.,
при секретаре Портновой А.В.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоваровой О.К.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ:
межмуниципальное управление МВД России «Оренбургское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование своих требований административный истец указал, что в МУ МВД России «Оренбургское» состоит на учете освободившийся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, осужденный приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о результатах проверки по ОСК ФИО2 неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности: 15 января 2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 30 июня 2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В связи с этим на основании пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы г. Оренбурга.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова О.К. полагала, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.
В отношении указанных выше лиц административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года, если:
- лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2016 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о результатах проверки по ОСК ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:
- 15 января 2022 года постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МУ МВД России «Оренбургское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- 30 июня 2022 года постановлением врио начальника полиции МУ МВД России «Оренбургское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 следует, что ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с семьей, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало.
Поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то имеются основания для установления в отношении него административного надзора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2, 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, указаны в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его поведении после отбытия наказания, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Указанные административные ограничения соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Принимая во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительство, суд полагает нецелесообразным устанавливать административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Оренбурга.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 186-187, ч. 5 ст. 298, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 2 (два) года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов;
- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения.
Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2022 года.
Судья Р.Т. Чувашаева