Дело № 2-1010/2022 года УИД 34RS0018-01-2022-001413-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Калач–на–Дону 09 сентября 2022 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.
При секретаре Терентьевой А.С.
А также с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91 031 рубль 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 79 711 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 9 171 рубль 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 148 рублей 97 копеек, а также взыскании суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 8 930,96 руб., указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в размере руб. на срок месяцев под % годовых.
Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.4 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 91 031 рубль 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 79 711 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 9 171 рубль 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 148 рублей 97 копеек.
Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, взыскав задолженность по кредитному договору, а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 8 930,96 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, с учётом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, по запросу суда представлены все необходимые доказательства для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения, не отрицая получения кредита и наличие образовавшейся задолженности по нему. Задолженность по кредиту и просрочка платежей образовалась в связи с имеющимися материальными трудностями. Вместе с тем, просил суд уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до минимального предела, а также рассрочить погашение образовавшейся задолженности, с учётом его материального положения и наличии на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лиц (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает, или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости орт предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 сумму в размере руб. на срок месяцев под % годовых.
Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.4 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 91 031 рубль 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 79 711 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 9 171 рубль 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 148 рублей 97 копеек.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.
Таким образом, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена по настоящее время.
Ответчик обязательств по погашению кредита выполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту, требованиями, направленными истцом в адрес ответчика.
Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объёме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 возложенные на него обязательства не исполняет, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 91 031 рубль 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 79 711 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 9 171 рубль 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 148 рублей 97 копеек.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При заключении договора стороны достигли соглашения о размере процентов за пользование кредитом – % годовых.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, то, соответственно, с него в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 79 711 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 9 171 рубль 57 копеек.
Наличие задолженности, просрочки платежей и сама сумма задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспаривалась.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Заявление ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, определенной истцом в общей сумме 2 148,97 руб., суд находит не обоснованным.
В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное повышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
В п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.
В пункте 75 указанного постановления указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ).
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком своих обязательств, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, оценивая последствия нарушенного обязательства, размер основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд находит предъявленную к взысканию неустойку соразмерной сумме нарушенного обязательства и не усматривает оснований для её снижения.
Поскольку судом принято решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, то заявленные исковые требования о расторжении данного кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ также подлежат удовлетворению, а кредитный договор расторжению.
При таких обстоятельствах, учитывая юридически значимые обстоятельства по делу в их совокупности, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Ходатайство ответчика об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а именно рассрочки исполнения суммы, подлежащей взысканию, либо уменьшения размера ежемесячных удержаний, судом отклоняется.
Так, заявляя указанное ходатайство, ответчик ФИО1 ссылается на трудное материальное положение, ежемесячный размере заработной платы в сумме рублей, наличие иных кредитов, иных ежемесячных расходов. Указывает, что уплата всей суммы задолженности единовременным платежом истцу ответчиком, либо установление размера удержаний из пенсии в размере %, может привести к неблагоприятной жизненной ситуации, созданию бедственного положения.
Однако суд считает необходимым отметить, что вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда может быть разрешен судом после вступления решения суда в законную силу в порядке ст.203 ГПК РФ в случае подачи ответчиком соответствующего заявления. Суд не усматривает оснований для разрешения заявленного ходатайства при рассмотрении настоящего дела, полагая его заявленным преждевременно и не подтвержденным какими-либо доказательствами, представленными ответчиком суду.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 930,96 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91 031 рубль 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 79 711 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 9 171 рубль 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 148 рублей 97 копеек; сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 8 930 рублей 96 копеек, а всего 99 962 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 88 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд Волгоградской области, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: