К делу №1-368/23г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 27 июля 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Девичевой О.Г.

представившей удостоверение №3523 и ордер №664414

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого 27.04.2022г. мировым судьей судебного участка №16 г.Геленджика по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено 19.05.2022г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 15 февраля 2021 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, не уплатив штраф и не сдав водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, 06 февраля 2023 года в 18 часов 45 минут на ул.<адрес> управлял автомобилем марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, и был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику, являющимся уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В 20 часов 42 минуты на вышеуказанном участке дороги должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель ФИО3, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, что на момент совершения преступления он судим за преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, не имеется.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории стоянки ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику по ул.<адрес> в г.Геленжике, - выдать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) своего защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изменен на основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2023г.

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, автомобиль Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на стоянке ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику, ул. <адрес>.