КОПИЯ

УИН №-48

Дело № 2-2059/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 мая 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-2059/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО12 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО3 - ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под 19,2% годовых. ФИО3 умер 21 марта 2024 года, предполагаемым наследником после смерти заёмщика являются его мать ФИО4 и дети ФИО6, ФИО5 На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2021 года за период с 15 апреля 2024 года по 02 декабря 2024 года (включительно) в размере 117 <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением от 27 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущества по ТО, ХМАО-Югре, ЯНАО.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества по ТО, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО11 заключен кредитный договор № от 13 августа 2021 года, на предоставление денежных средств в сумме 172500 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,2% годовых.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2021 года за период с 15 апреля 2024 года по 02 декабря 2024 года (включительно) составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21 марта 2024 года.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

После смерти ФИО3, умершего 21 марта 2024 года, нотариусом нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО9 открыто наследственное дело №. После смерти ФИО11 открылось наследство в виде жилого здания, по адресу: <адрес>, земельный участок № и земельного участка с кадастровым номером 72:17:0406002:1 по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Нотариусом ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО6 на ? долю в праве на жилое здание по адресу: <адрес>, земельный участок № и на ? долю в праве земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, земельный участок №, а также ФИО5 на ? долю в праве на жилое здание по адресу: <адрес>», <адрес>, земельный участок № и на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>», <адрес>, земельный участок №.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Установив наличие у ФИО3 на момент смерти недвижимого имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2021 года за период с 15 апреля 2024 года по 02 декабря 2024 года (включительно), которая составляет <данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили.

Доказательств того, что ответчики погасили задолженность по данному кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платёжным поручением № от 11 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований имущественного характера, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО14 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО11 Яны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения №, задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2021 года за период с 15 апреля 2024 года по 02 декабря 2024 года (включительно) составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4537,78 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО13 и ФИО5 по завещанию после смерти ФИО3, умершего 21 марта 2024 года.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО4 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 июня 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-2059/2025, УИД № и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова