дело № 2-270/2022

УИД 65MS0001-01-2022-002260-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск-Сахалинский 27 сентября 2022 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подорожной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» задолженность по договору микрозайма № от 1 августа 2020 года за период с 02.08.2020 по 29.12.2020 в размере 62982 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, из которых: 25193 (двадцать пять тысяч сто девяносто три) рубля 00 копеек - сумма займа, 37789 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек - проценты за пользование суммой займа; взыскать с ответчика в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» расходы по государственной пошлине в размере 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 48 копеек; почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 68 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.08.2020 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил Договор микрозайма № (далее по тексту - договор) с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ», которое согласно свидетельству № от 10.06.2019 включен в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/, является Договором-офертой.

Согласно п.1 Информационного блока Договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 25193 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 Информационного блока договора срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 16 день с даты предоставления займа заемщику.

Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п. 2 информационного блока договора, составляет: 366 процентов годовых.

В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа Заёмщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет: 28 971 рублей 95 копеек, из которых: 25193 рубля 00 копеек - направляются на погашение основного долга, 3778 рублей 95 копеек - направляются на погашение процентов за пользование Займом. Срок уплаты Заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом - 16 (Шестнадцать) день с даты предоставления Займа Заёмщику.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карт) №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Взыскатель вправе начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа - 37 789 рублей 50 копеек.

Вследствие неисполнения Должником своих обязательств образовалась задолженность в следующем размере: сумма займа на дату расчета 25 193 рубля; проценты за пользование суммой займа с 02.08.2020 по 29.12.2020 = 150 дн. = 25 193 рубля х 1% х 150 дней = 37789 рублей 50 копеек. Сумма задолженности по договору 62 982 рубля 50 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 27 сентября 2022 года не явился надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ», который в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ», выраженного в исковом заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, без ведения аудиопротоколирования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) № 353-Ф3 от 21.12.2013, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя сумму кредита (займа); срок действия договора и срок возврата кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок их определения; способы исполнения денежных обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, иные условия.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законом Российской Федерации для кредитного договора (займа) с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом, считается заключенным после достижения согласия по всем индивидуальным условиям и передачи заемщику денежных средств. (ст. 7)

Процентная ставка может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированной величины, которую стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (ст. 9)

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2020 г. ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил договор микрозайма № с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ».

Согласно свидетельству № от 10.06.2019 г. займодавец - ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ», включен в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с уставом Займодавец осуществляет такие виды деятельности как микрофинансовая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. Деятельность Займодавца осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии со ст. 2 указанного выше Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Ответчику ФИО1 был выдан микрозайм в сумме 25193 рубля под 366 процентов годовых.

Договор микрозайма, являющийся договором-офертой, был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

В рамках Договора ответчик обязан уплатить 1 (один) единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заёмщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование Займом составляет: 28971 рубль 95 копеек, из которых: 25193 рубль 00 копеек - направляются на погашение основного долга, 3778 рублей 95 копеек - направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом - 16 дней с даты предоставления Займа Заёмщику.

Перечисление денежных средств произведено ФИО1 на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете и которая согласно сведений ПАО «Сбербанк России» открыта на имя ФИО1.

Однако, обязанность должника по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма займа на дату расчета составляет 25 193 рубля; проценты за пользование суммой займа с 02.08.2020 по 29.12.2020 = 150 дн. = 25 193 рубля х 1% х 150 дней = 37789 рублей 50 копеек. Сумма задолженности по договору 62 982 рубля 50 копеек.

Доказательств того, что ответчик, подписывая договор, заблуждался по поводу его содержания суду предоставлено не было, как и не было представлено доказательств того, что ответчик по делу выплатил сумму долга, в том числе частично.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Так, суд полагает, что поскольку полуторократный размер суммы займа в рассматриваемом случае составляет 37789 рублей 50 копеек = 25000 рублей х 1,5 то размер процентов за пользование займом за период, находящийся за пределами срока договора, не может превышать указанную сумму.

Согласно заявленным исковым требованиям следует, что за период с 02.08.2020 по 29.12.2020 размер процентов составляет 37789 рублей 50 копеек, что не превышает трехкратный размер суммы займа.

Названные начисленные проценты за пользование денежными средствами установлены договором, согласованы сторонами, являются платой за пользование займом, возвратить которые заемщик обязан в полном объеме, как и сумму основного долга. Договорные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за исполнение взятых на себя обязательств, поэтому в рамках ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшению не подлежат.

Доказательств обращения заемщика к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика по договору потребительского займа№ от 1 августа 2020 года задолженность по основному долгу в размере 25193 рубля; проценты за пользование заемными средствами размере 37789 рублей 50 копеек, а всего взыскать 62982 рубля 50 копеек.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно кассовому чеку 11.04.2022, истцом на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику затрачены денежные средства, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от 22.11.2021 судебный приказ отменен.

Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1044 рубля 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2021. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

20.01.2022 истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1044 рубля 74 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной суммы госпошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» подлежит взысканию общая сумма государственной пошлины 2089 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» задолженность по договору микрозайма № от 1 августа 2020 года за период с 02.08.2020 по 29.12.2020 в размере 62982 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, из которых: 25193 (двадцать пять тысяч сто девяносто три) рубля 00 копеек - сумма займа, 37789 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» расходы по государственной пошлине в размере 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 48 копеек и почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 68 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Александровск-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 3 октября 2022 года.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров