УИД 68RS0002-01-2022-000661-92 №2-306/2023 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» марта 2023 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
при секретаре Есиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.12.2020г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор ***-*** на сумму 1000000 руб. под 18,6 % годовых.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 10.01.2022г. направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование Банка осталось без удовлетворения.
По состоянию на 18.01.2022 г. задолженность по кредитному договору ***-*** перед Банком составила 823283,72 рублей, в том числе по кредиту - 823283,72 руб. Истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО4 умер 18.08.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** Наследником (предполагаемыми наследником) является дочь наследодателя ФИО3, *** года рождения.
Наследственное имущество после смерти заемщика ФИО4 состоит из:
- жилого дома, расположенной по адресу: 392036, ***, кадастровый ***. Наследственное дело ***открыто нотариусом ФИО5
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 10.01.2022г.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2022г. составляет 823283,72 руб., в том числе по кредиту - 823283,72 руб. Просит суд взыскать с наследников заемщика указанную сумму, судебные расходы.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.
Привлеченные судом в качестве надлежащих ответчиков дочь умершего заемщика ФИО4 - ФИО1(в исковом заявлении указана как ФИО3), вдова заемщика ФИО4 - ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, извещались судом надлежаще, судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1 по почте возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», ответчиком ФИО2 получено 22.02.2023г.
Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Судом установлено, что 10.12.2020г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор ***-*** на сумму 1000000 руб. под 18,6 % годовых согласно графику платежей в установленный срок.
Заемщик ФИО4 умер 10.04.2016г.(л.д.25).
Согласно копии лицевого счета и истории операций по кредитному договору ***-*** от 10.12.2020г. задолженность ФИО4 по состоянию на 18.01.2022г. составляет 823283,72 руб., в том числе по кредиту - 823283,72 руб.
Юридически значимым обстоятельствами для рассмотрения спора по иску банка к наследникам должника по кредитному договору являются: наличие у умершего наследников, наличие наследственного имущества и факт принятия наследниками наследства.
Согласно материалам наследственного дела *** от 22.22.2021г., открытого после смерти ФИО4, на момент смерти ФИО4 являлся собственником имущества:
- здание по адресу: ***, с кадастровым номером ***, с кадастровой стоимостью 3332267,13 руб. право собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: ***, дата государственной регистрации права: ***.
- земельный участок по адресу: ***, с кадастровым номером ***, площадью 614 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под домовладение, с кадастровой стоимостью 873740,42 руб. Право общей долевой собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: ***, дата государственной регистрации права: ***.
- жилой дом по адресу: ***, район Тамбовский, ***, с кадастровым номером ***, площадью 44,6 кв.м., с кадастровой стоимостью 281311,04 руб. Право собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: ***, дата государственной регистрации права: ***.
- земельный участок адресу: ***, Богословский сельсовет, ***, с кадастровым номером *** площадью 14500 кв.м., с кадастровой стоимостью 593920 руб. Право собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: ***, дата государственной регистрации права: ***.
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***, Богословский сельсовет, ***, с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м., с кадастровой стоимостью 103770 руб. Право общей долевой собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: ***, дата государственной регистрации права: ***.
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***, с кадастровым номером ***, площадью 257 кв.м., с кадастровой стоимостью 10526,72 руб. Право собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: 68-68-14/201/2014-554, дата государственной регистрации права: ***.
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***, с кадастровым номером *** площадью 309 кв.м., с кадастровой стоимостью 12656,64 руб. Право общей долевой собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: ***, дата государственной регистрации права: ***.
-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***, с кадастровым номером ***, площадью 934 кв.м., с кадастровой стоимостью 38256,64 руб. Право общей долевой собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: ***, дата государственной регистрации права: ***.
-1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, с кадастровым номером *** площадью 23,6 кв.м., с кадастровой стоимостью 488187,31 руб. Право общей долевой собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: ***, дата государственной регистрации права: ***.
- 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №***, 40*** в ПАО «Сбербанк России», с начисленными процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ФИО6, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Судом установлено, что нотариусом наследникам первой очереди умершего заемщика ФИО4 – дочери ФИО1 и вдове ФИО2 16-17.06.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в равных долях.
В ходе разбирательства установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору наследниками не осуществлялось.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено, факта злоупотребления правом кредитором судом не установлено.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ в данном случае именно на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Из материалов усматривается, что истец и ответчики не ходатайствовали о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости указанного имущества.
По запросу суда стороной истца представлено заключение ***/*** об индикативной оценке стоимости недвижимого имущества - здание по адресу: ***, с кадастровым номером ***, земельный участок по адресу: ***, с кадастровым номером ***, площадью 614 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под домовладение.
Статьей3 Федерального закона от 29 июля 1998г. N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" установлено, что для целей указанного федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, перечисленные в названной статье.
При разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки одним из допустимых доказательств является отчёт независимого оценщика, который подлежит оценке на предмет соответствия требованиям Закона об оценочной деятельности и Федеральных стандартов оценки.
Согласно заключению ***/*** об индикативной оценке стоимости недвижимого имущества, рыночная стоимость с учетом индикативного подхода к оценке объекта недвижимости составила:
- здания по адресу: ***, с кадастровым номером *** - 2570000 руб. - земельного участка по адресу: ***, с кадастровым номером ***, площадью 614 кв.м., виды разрешенного использования: под домовладение – 340000 руб., итого - 2910000 руб. (л.д.11 том 2).
Согласно заключению №4591/СД-Н-23 об индикативной оценке стоимости недвижимого имущества, рыночная стоимость с учетом индикативного подхода к оценке объекта недвижимости составила:
- жилого дома общей площадью 44,6 кв.м. по адресу: *** Богословский сельсовет д. ФИО7 – 200000 рублей;
- жилой дом общей площадью 23,6 кв.м. ( 1/4 доля в общей долевой собственности), расположенный по адресу *** Богословский сельсовет д. ФИО7 – 19000 рублей;
- земельный участок площадью 14500 кв.м. – 696000 рублей;
- земельный участок 1000 кв.м. ( 1/4 доля в общей долевой собственности) – 12000 рублей;
- земельный участок площадью 257 кв.м. ( 1/2 доля в общей долевой собственности) – 8000 рублей;
-земельный участок площадью 309 кв.м. ( 1/4 доля в общей долевой собственности) – 5000 рублей;
- земельный участок площадью 934 кв.м. ( 1/4 доля в общей долевой собственности) – 12000 рублей. ( т.2 л.д.18-25)
Проанализировав данное заключение, суд расценивает его как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее достоверность указанной в нем величины рыночной стоимости наследственных объектов недвижимости с учетом их местоположения, целевого использования.
Заявленная истцом к взысканию сумма кредитной задолженности составила 823283,72 руб.
Рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам 3 862 000 рублей превышает имеющуюся по данному кредитному договору кредитную задолженность.
На основании изложенного, с учетом ст. 1175 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору ***-*** от *** в сумме 823283,72 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.
Положениями главы 7 ГПК РФ не предусмотрена возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
В связи с изложенным, суд считает необходимым распределить судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 11432,84 руб., взыскав в пользу истца по 5716,42 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ***. рождения, уроженки *** (паспорт ***, выдан отделом УФМС России по *** в *** ***.) и ФИО2, *** г.рождения. уроженки *** ( паспорт *** выдан Ленинским РОВД *** ***) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №***-*** от 10.12.2020г. в сумме 823283,72 рублей.
Взыскать с ФИО1, ***. рождения, уроженки *** (паспорт ***, выдан отделом УФМС России по *** в *** ***.) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5716,42 рубля.
Взыскать с ФИО2, *** г.рождения. уроженки *** ( паспорт *** выдан Ленинским РОВД *** ***) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5716,42 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Н.В.Киреева
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023г.
Судья: Н.В.Киреева