2-1496/2022
УИД:26RS0№ - 66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.
при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственности «Газпром Межрегионгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно - бытовых нужд.
В соответствии с положениями статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом статьей 539 ГК РФ установлена безусловная обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме.
Кроме того, подпунктом «а» пункта 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила поставки газа) также установлена обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Таким образом, с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» считается заключенным; в соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в том числе, за услугу газоснабжения) вносится гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В нарушение указанных требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его. Задолженность ответчика за природный газ, потребленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 220 006,78 рублей.
06.11.2020г. Мировым судьей судебного участка № был вынесен Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за природный газ, потребленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 006,78 рублей. Данный Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом всех оплат задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет - 219 522,98 рублей.
Таким образом, Ответчиком нарушены требования статей 309, 544 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ, пунктов 40, 45 Правил поставки газа.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки СК в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», задолженность по оплате поданного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере - 219 522,98 рублей, а также взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 5 395,23 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на возражения на исковое заявление, пояснив суду, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о предстоящем отключении от газоснабжения, что подтверждается представленными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости. Ответчик не оплачивала своевременно полученный газ, в результате чего образовалась задолженность. В дальнейшем, ответчик самостоятельно дважды осуществляла присоединение к системе газоснабжения. В связи с чем, в соответствии с действующим законодательством истец проводил начисления с учётом мощности газоиспользующего оборудования установленного в жилом помещении ответчика. Просит удовлетворить иск в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, пояснив суду, что работники истца постоянно третируют её. Они приезжают к ней домой, заходят, удостоверения не показывают. Её о предстоящем отключении в 2018 году никто не предупреждал. Она является инвалидом. Размер пенсии не превышает 11 000 рублей. На момент отключения она предпринимала усилия для своевременной оплаты за газ, но экономическая ситуация была тяжелой, поэтому задолженность росла. Когда ей отключили газ, она отапливала жилые помещения дровами. Так как у неё заболевание дыхательных путей, вдыхание дыма, оказывало негативное воздействие на её здоровье, поэтому когда на улице было холодно, они вынужденно присоединились к газовой системе. Просит применить исковую давность и отказать в иске.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, допущенная к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании определения суда, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснив суду, что отключение от газораспределительной системы ответчика было произведено с грубым нарушением закона. Она предварительно не было уведомлена об этом. Представленные истцом доказательства не подтверждают, что в адрес её доверителя была направлена корреспонденция заказным письмом с уведомлением, как это требует действующее законодательство. Также истцом представлен акт, который составлен в нарушение ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов". Данное обстоятельство свидетельствует о незаконности акта. Таким образом, законных оснований для удовлетворения иска не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который она просит применить и отказать в иске.
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к нижеследующему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (обязательные платежи). Квартирная плата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 46,5 кв.м., расположенный по адресу: , , .
Указанный жилой дом оборудован газовыми приборами: котел – 1, ПГ – 141-1, ВПГ – 1, что подтверждается договором поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан л/с <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из данного договора, он был заключен между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и ФИО4
В соответствии с условиями заключенного договора, ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») взял на себя обязательства по круглосуточному обеспечению ответчика газом, надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Данные поставки газа должными были осуществляться в жилое помещение, принадлежащее ответчику, по адресу: , , .
Как следует из пунктов 3.2.1 – 3.2.3 заключенного договора, истец вправе требовать платы за потребленный газ, а также уплаты неустойки. При проведении проверок истец вправе посещать помещения, где установлены газовые приборы и оборудование, с предварительным уведомлением ответчика о дате и времени проведения проверки. Приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
В свою очередь, в соответствии с пунктами 3.4.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенного договора, ответчик взял на себя обязательства по оплате потребленного газа в установленный срок и в полном объёме; в заранее согласованное с поставщиком время проверки обеспечивать допуск в занимаемое жилое помещение работников или представителей поставщик для осмотра технического состояния внутриквартирного газового оборудования, демонтажа (монтажа) счётчика и выполнения необходимых ремонтных работ, а для ликвидации аварий – в любое время; для получения мер социальной поддержки по оплате потребляемого газа, своевременно предоставлять поставщику перечень необходимых документов.
При этом, как следует из пункта 3.3.2 договора, ответчику запрещалось самовольно присоединяться к инженерным газовым системам.
Учитывая, что ответчиком не исполнялись взятые на себя обязательства, и у неё имелась задолженность по оплате потребленного газа, ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Кисловодскгоргаз» было осуществлено отключение поставки газа с использованием сварки на вводе в присутствии ответчика ФИО1, о чем был составлен акт на отключения от газоснабжения.
Доводы ответчика, его представителя, он незаконности указанного акта, указание в нём на несуществующую задолженность, на нарушения допущенные при составлении указанного акта, по мнению суда, не свидетельствуют о его незаконности по следующим основаниям.
О существовании данного акта ответчику должно было стать известно как минимум ДД.ММ.ГГГГ, при отключении поставки газа в принадлежащее ей жилое помещение.
Указанный акт, а также действия по отключению от поставки газа, ответчик ФИО1 в соответствии со ст.3 ГПК РФ, действуя разумно и добросовестно, вправе была в установленном законом порядке оспорить данные действия и требовать признания указанного акта незаконным, что ею сделано не было.
Согласно подпункту "б" пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 45 Правил N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Как следует из пункта 46 Правил N 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Указанные требования действующего законодательства, истцом при проведении отключения ответчика от газоснабжения были соблюдены, что подтверждается представленным извещением о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в адрес ответчика ФИО1 заказным письмом № с простым уведомлением было направлено вышеуказанное извещение, а также отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в соответствии с которым почтовое отправления истца было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что истцом был нарушен порядок отключения жилого помещения принадлежащего ответчику от газоснабжения, ввиду не направления надлежащим образом соответствующего уведомления ответчику, противоречат вышеприведенным доказательствам, приведенным истцом и исследованным в судебном заседании.
Также суд полагает, что указание в акте на размер задолженности не соответствующей действительной задолженности ответчика приведенной в информационном листке, не свидетельствует о незаконности отключения от газоснабжения, так как в условиях состязательности сторон ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что его задолженность перед истцом на момент отключения составляла менее 2 расчетных периодов подряд, что имело бы юридическое значение для рассмотрения данного дела.
Доводы представителя ответчика о несоответствии акта ГОСТу Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", также, по мнению суда, не свидетельствует о незаконности данного акта, так как указанные акт соответствует п.59,60 Правил N 549.
Учитывая, что истцом был соблюден порядок отключения ответчика от газоснабжения, суд полагает, что ответчиком, его представителем в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих обоснованность доводов ответчика и его представителя, в отношении незаконности отключения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
С указанного времени, а именно после июля 2018 года каких – либо начислений за потребленный газ ответчиком, истцом не производилось.
Вместе с тем, в данный период, начиная с июня 2017 года по февраль 2019 года, ответчиком погашалась ранее возникшая у неё задолженность на февраля 2017 года в размере 47 000 рублей, из которых 44 586,96 рублей задолженность взысканная с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № – ИП, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность за февраль – март 2017 года.
ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного акта о несанкционированном подключении, работниками истца был установлен факт несанкционированного подключения по адресу: , , .
Как следует из данного акта, в указанном жилом помещении было установлено оборудование, подключенное к действующему газопроводу, а именно: плита газовая и газовая горелка. При составлении акта присутствовал сын ответчика, что нашло отражение в составленном акте.
ДД.ММ.ГГГГ, ввиду установленного несанкционированного подключения, работниками службы ВБГО в присутствии ответчика было произведено отключение от системы газоснабжения с использованием сварки на вводе.
В соответствии с абзацами 1 – 3 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки работниками истца вновь был установлен факт несанкционированного подключения по адресу: , , , что подтверждается представленным актом о несанкционированном подключении.
Как следует из данного акта, в указанном жилом помещении было установлено оборудование, подключенное к действующему газопроводу, а именно: плита газовая, проточный водонагреватель и газовая горелка. При составлении акта ответчик не присутствовал, что нашло отражение в составленном акте.
Указанное очередное несанкционированное подключение ответчиком устранено не было, что не противоречит абз.2 п.62 Правил №, и как следует из представленного акта данное несанкционированное подключение было устранено лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, за данное самовольное подключение и безучетное использование газа, ответчик постановлением мирового судьи судебного участка № была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.
В соответствии с представленным расчетом, содержащим расчет начислений за несанкционированные подключения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленный информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убежденные, что данные расчеты и представленная информация, обосновывающая заявленные исковые требования истца, отвечает требованиям относимости и допустимости.
Расчёт выполнен в соответствии с действующим законодательством, а также требований п.32,33,34 Правил N 549, п.62 Правил №, Приказа Министерства ЖКХ СК №от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений РТК СК № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Правомерность указанного расчета в установленном законом порядке в условиях состязательности сторон оспорена не была.
Вместе с тем, ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к заявленным исковым требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что истец, обращаясь в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать задолженность с ответчика образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 219 522,98 рублей.
Также, как следует из материалов гражданского дела № № заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о вынесении судебного приказа, истец ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 006,78 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление истца было удовлетворено, и мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы, который в свою очередь на основании заявления ответчика был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Период со дня обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены прерывает течение срока исковой давности.
Таким образом, истцом частично пропущен срок исковой давности установленный ст.196 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 178729,6 рублей, то есть за период начислений с мая 2018 года.
В части взыскания превышающей указанную сумму суд отказывает, удовлетворяя заявления ответчика и его представителя, применяя последствия пропуска срока исковой давности.
Также суд полагает, что доводы ответчика о тяжелом материальном положении, приведшем к образованию задолженности и самовольному подключению к газоснабжению, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части, так как ответчик, действуя разумно и добросовестно, имела возможность соблюдать требования п. ДД.ММ.ГГГГ, заключенного договора, и своевременно предоставлять поставщику перечень необходимых документов, для получения мер социальной поддержки по оплате потребляемого газа, что ею сделано не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2697,62 + 2697,61 = 5395,23 руб.
Учитывая, что судом удовлетворены заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере: 1178729,6 рублей, с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов на уплату государственной пошлины денежная сумма в размере 4774,59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества ограниченной ответственности «Газпром Межрегионгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа удовлетворить в части.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственности «Газпром Межрегионгаз» задолженность по оплате поданного природного газа в размере 178729,6 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4774,59 рублей.
В удовлетворении исковых требований Общества ограниченной ответственности «Газпром Межрегионгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа о взыскании задолженности в размере 41277,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 620,64 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья С.П. Стойлов