Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе судьи Б.И.В.

при секретаре Б.И.В.

с участием истца Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<адрес>) дело по иску Б.И.В. к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар, неустойки и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор по изготовлению мебели № №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению, доставке мебели по индивидуальным характеристикам Заказчика.

Во исполнение п. 3.2.1 договора истец произвел предоплату в полном объеме в размере 38 440,00 руб.

Согласно п. 4.1 договора и Спецификации к договору, срок изготовления заказа составляет не более 15 рабочих дней со дня внесения предоплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом стороны посредством месседжера WhatsApp согласовали срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента договорные обязательства со стороны ответчика исполнены не были, несмотря на регулярные переговоры с ним посредством телефонной связи по номеру телефона ответчика, указанному в договоре (№ Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была доставлена в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день требования, изложенные в претензии не исполнены. Работы по изготовлению и доставке мебели по заключенному договору не выполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму за невыполненные работы в размере 38 440 руб.; неустойку (пеню) в размере 137 230,80 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в размере по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 92 835,40 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указал, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договора по изготовлению мебели № №, поскольку ответчиком были нарушены сроки изготовления и доставки изделия (кровати) и потребовал возврата денежных средств уплаченных по договору. До настоящего времени ответчиком денежные средства ему не возвращены. Также пояснил, что в сентябре в месенджере ВКонтакте ему пришло какое-то уведомление о поступлении на его имя товара в ДЭК в <адрес> и необходимости оплаты суммы доставки в размере 6 800 руб. Исходя из уведомления на его имя были доставлены двери металлические, однако каких-либо дверей он, в частности, у ответчика не заказывал, поэтому доставленный товар не получал, содержание доставки ему не известно. Указал, что в связи с не поставкой ответчиком оплаченного товара в установленный срок, ввиду необходимости переезда к новому месту службы и переезда членов его семьи, он был вынужден приобрести иной товар взамен не поставленного.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст. 703 ГК РФ).

На основании ч.1, ч.3 ст.708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору бытового подряда, как следует из статьи 730 Гражданского кодекса РФ, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Положениями ст. 735 ГК РФ предусмотрено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор по изготовлению мебели № №

Согласно п. 1.1 данного договора, его предметом является выполнение исполнителем работ по изготовлению, доставке мебели по индивидуальным характеристикам Заказчика.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.1.3 договора, исполнитель обязался выполнить работы в срок, указанный в приложении № настоящего договора и передать результаты выполненных работ заказчику в согласованное время.

Общая стоимость работ по договору указывается в Приложении 1 договора, которое является его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает предоплату в размере 38 440 руб. цены договора. И оставшиеся 0,00 руб. цены договора, перед передачей мебели Заказчику (п.п.3.1,3.2.1 договора).

Согласно п.4.1 договора, срок выполнения работ по настоящему договору отсчитывается с даты внесения предоплаты, согласно п.3.2.1 договора, и согласования технического задания заказчиком.

Доставку мебели осуществляет Исполнитель собственными силами, без привлечения Заказчика. Доставка мебели Исполнителем в рамках Договора осуществляется только в пределах <адрес> и <адрес>. В случае необходимости доставки мебели за указанные пределы, Исполнитель имеет право привлечь для доставки третьих лиц, а Заказчик обязуется возместить стоимость доставки (п.п.4.5, 4.6 договора).

В Спецификации к договору по изготовлению мебели №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) указано наименование работ (товара), которые обязался выполнить исполнитель по заданию заказчика: металлокаркас 200х200, ножки 4 шт. Высота кровати 30 см. порошковая окраска – стоимость 15 700 руб.; изголовье Классика 200х91 цвет Latte № – стоимость 11 440 руб.; царги – 7 800 руб.; доставка – стоимость 3 500 руб. Итого общая стоимость работ на сумму 38 440 руб. (с учетом стоимости доставки).

Срок изготовления заказа согласован сторонами – до 15 рабочих дней.

Факт заключения договора по изготовлению мебели №№ от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях никем не оспаривается и подтверждается копией указанного договора со Спецификацией к нему, имеющихся в материалах дела, подписанных как истцом, так и ответчиком.

Истец свои обязательства по договору по изготовлению мебели исполнил в полном объеме, осуществив ДД.ММ.ГГГГ. предварительную оплату по договору в размере 38 440 руб., что подтверждается копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк Онлайн, выпиской по счету дебетовой карты (номер счета 40№) за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из условий договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и даты внесения истцом оплаты по нему, ответчик должен был выполнить работы по изготовлению мебели (кровать) и доставке ее заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик свою обязанность по изготовлению мебели и доставке ее заказчику в установленный в договоре срок (15 рабочих дней) не исполнил, что также подтверждается перепиской между истцом и ответчиком посредством месседжера WhatsApp, представленной в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством месседжера WhatsApp направил ответчику заявление, в котором потребовал возврата денежных средств в размере 38 440 рублей, уплаченных им по договору №№ от №., предоставив банковские реквизиты для перечисления платежа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, направив вышеуказанное заявление и потребовав возврата денежных средств, уплаченных по договору, ввиду нарушения исполнителем сроков выполнения работ по изготовлению мебели, воспользовался своим правом, предусмотренным п.1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" и в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения условий договора.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены ИП ФИО2 истцу в добровольном порядке, стороной ответчика в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 38 440 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с п.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 203 руб. 80 коп. и неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Исходя из положений пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика посредством месседжера WhatsApp было направлено и получено последним требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 38 440 руб., которое в соответствии с п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" должно было быть исполнено ИП ФИО2 в десятидневный срок со дня получения требования, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период для взыскания неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать неустойку, которая самостоятельно рассчитана им до ДД.ММ.ГГГГ., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 226 027 руб. 20 коп., из расчета: 38 440 х 3% х 196 (дней).

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки ограничен общей стоимость выполнения работ (оказания услуг), следовательно, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 38 440 рублей.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства стороны ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 38 440 руб.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки рассчитанной по дату фактического исполнения обязательства, поскольку в данном случае сумма неустойки будет превышать общую стоимость работ, что в соответствии с требованиями действующего законодательства не допустимо.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Данная правовая позиция, изложена в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» и пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание длительность периода нарушения прав истца (более полугода), а также характер и степень нравственных страданий ФИО1, который указал, что приобретал кровать в связи с переездом на новое место службы, и необходимости переезда совместно с ним членов его семьи, которые не смогли этого сделать ввиду действий ответчика, степень вины причинителя вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены продавцом в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в пользу потребителя.

Следовательно, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 43 440 руб. ((38 440 + 38 440 + 10000) : 2 = 43 440 руб.)

Ответчиком об уменьшении суммы штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, не заявлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать не только факт их несения, но и связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в подтверждение несения которых представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000 руб.

Исходя из условий данного договора исполнитель обязался оказать истцу следующие юридические услуги по делу о взыскании задолженности с ответчика: правовая экспертизы представленных документов, анализ судебной практики по аналогичным делам, составление досудебной претензии, искового заявления, письменных пояснений, определение тактического поведения истца в судебном процессе, получение корреспонденции на имя истца, информирование истца по всем юридическим вопросам, касающимся предмета спора; представительство в суде первой и апелляционной инстанций при необходимости, подача заявлений, ходатайств, частных жалоб, запросов и другой правовой помощи.

Судом установлено, что по настоящему гражданскому делу истцу были оказаны следующие юридические услуги: составлено и подано в суд исковое заявление, составлена претензия о выплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства, объем оказанных представителем юридических услуг, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, принимая во внимание характер спора и степень его сложности, то обстоятельство, что при составлении искового заявления не требовалось изучать и анализировать большое количество нормативных актов и документов, при этом находя заявленную ко взысканию сумму в размере 20 000 рублей чрезмерно завышенной, поскольку рассмотрение дела проходило в отсутствие представителей истца, и фактически истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления и претензии, руководствуясь принципами разумности и справедливости, необходимостью обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит заявленную сумму не соответствующей требованиям необходимости, и полагает необходимым снизить ее до 8 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4 000 руб. за требования имущественного характера и 3 000 руб. неимущественные требования о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП №, паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства уплаченные по договору на изготовление мебели №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 440 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок) рублей, неустойку в размере 38 440 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок) рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 43 440 (сорок три тысячи четыреста сорок) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП №, паспорт гражданина РФ № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ