РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1495/2025 по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Шелеховского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* умерла бабушка истцов по материнской линии ФИО6 Наследником первой очереди по закону после ее смерти являлась ФИО1 (мать истцов), которая умерла до открытия наследства *дата скрыта* Истцы являются наследниками по праву представления. Других наследников первой очереди после смерти ФИО6 нет.

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: *адрес скрыт*.

Оставшиеся доли в указанной квартире принадлежат каждой из истцов по <данные изъяты> доли на основании договора приватизации от *дата скрыта* и свидетельства о праве на наследство, выданного после смерти ФИО1

Данное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании договора передачи в собственность (приватизации) от *дата скрыта*, зарегистрированного в Шелеховском городском управлении коммунального хозяйства, как требовало законодательство того времени.

ФИО4 и ФИО5 не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, наследство принято ими фактически, т.е. вступили в фактическое пользование и владение наследственным имуществом. При этом, истцы сами являются собственниками спорной квартиры. Истцы полностью несут расходы по содержанию жилого помещения, оплачивают все коммунальные платежи, электроэнергию, вывоз мусора.

Истцы ФИО4 и ФИО5 просили суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО6, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*, и признать за ними право собственности на указанное наследственное имущества в равных долях – по 1/8 доли.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика администрации Шелеховского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО6, *дата скрыта* г.р., умерла *дата скрыта* (свидетельство о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданное отделом по Шелеховскому и *адрес скрыт*м и *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*).

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность гражданина от *дата скрыта*, АО <данные изъяты>» передало в совместную собственность ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилое помещение (квартиру), состоящее из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., по адресу: *адрес скрыт*.

Судом установлено, что ФИО1 являлась дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии *номер скрыт* от *дата скрыта*. свидетельством о заключении брака серии *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно свидетельствам о рождении серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, свидетельствам о заключении брака серии *номер скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта*, серии *номер скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта*, истцы ФИО4 и ФИО5 являются дочерями ФИО1

ФИО1 умерла *дата скрыта*, после ее смерти истцы ФИО4 и ФИО5 унаследовали принадлежащую ей ? долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), по адресу: *адрес скрыт*, по <данные изъяты> доли каждая, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии *номер скрыт*, *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно сведениям ЕГРН, на момент разрешения спора в реестре содержатся сведения о вещных правах на указанный объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав: право частной собственности на <данные изъяты> доли за ФИО4, право частной собственности на <данные изъяты> доли за ФИО5, право частной собственности на ? доли за ФИО6

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками умершей ФИО6 по праву представления, после смерти своей матери ФИО1

Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что истцы фактически приняли наследство, вступили в фактическое владение спорным имуществом, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания жилого помещения.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *дата скрыта* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *дата скрыта* N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение принадлежало ФИО6 на законных основаниях – на праве собственности, находилось во владении и пользовании наследодателя по день ее смерти, требования истцов об установлении факта принятия наследства, признании за ними права собственности на ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт* в равных долях – по 1/8 доли, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ФИО5 после смерти ФИО6, *дата скрыта* г.р., умершей *дата скрыта*, наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу*адрес скрыт*.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, *дата скрыта* г.р., умершей *дата скрыта*, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, *дата скрыта* г.р., умершей *дата скрыта*, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 октября 2025 г.