Дело № 2-1350/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003411-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Племянниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что банк во исполнение заключенного договора от 8 августа 2019 г. № выдал ответчику кредит в сумме 544000 руб. на срок по 8 августа 2024 г. под 14,9% годовых. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно.

ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 26 апреля 2022 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 441271,85 руб., из которых основной долг – 390265,26 руб., проценты – 48555,58 руб., пени – 2451,01 руб.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени данное требование не выполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 8 августа 2019 г. № в сумме 441271,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7612,72 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя банка о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке посредством телефонограммы.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 августа 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на потребительские нужды в сумме 544000 руб. под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев (пункты 1, 2, 4, 11 кредитного договора), а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий кредитного договора, подписанных ФИО2, заемщик подтверждает, что согласен с Правилами кредитования (Общие условия).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора лицами в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Во исполнение заключенного договора ответчику банком 8 августа 2019 г. на счет № через электронную платежную систему зачислена денежная сумма в размере 544000 руб.

В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12913.18 руб., размер первого платежа – 12913,18 руб., размер последнего платежа – 13222,04 руб. Платежная дата 8 числа месяца.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ФИО1 по состоянию на 26 апреля 2022 г. образовалась просроченная задолженность в общей сумме 441271,85 руб., в том числе: основной долг – 390265,26 руб.; плановые проценты за пользование кредитом– 48555,58 руб., пени- 2451,01 руб.

Расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета.

8 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы по заявлению Банка ВТБ (ПАО) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 14 июня 2022 г.

Банком в адрес ответчика направлялось требование, датированное 27 февраля 2022 г., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование до настоящего момента не исполнено.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в силу положений статьи 811 ГК РФ требования истца о взыскании оставшейся суммы займа подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 8 августа 2019 г. № по состоянию на 26 апреля 2022 г. в размере 441271,85 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7612,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 8 августа 2019 г. № по состоянию на 26 апреля 2022 г. в сумме 441271 (четыреста сорок одна тысяча двести семьдесят один) руб. 85 коп., из которых: основной долг – 390265 руб. 26 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 48555 руб. 58 коп.; пени – 2415 руб. 01 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7612 руб. 72 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11 августа 2022 г.

Судья - Н.К. Федулаева