УИД 77RS0015-02-2023-011807-44
№ 3/2-195/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
г. Москва 19 июля 2023 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Щукиной Д.Д.,
с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цедилина И.А.,
следователя СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы лейтенанта юстиции ФИО1,
обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № 143670 и ордер № 1121 от 20 апреля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого (со слов, судимости проверяются),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № ... возбуждено СО ОМВД России по району Печатники города Москвы 22 апреля 2023 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО2
По подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 задержан 22 апреля 2023 года и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.
22 апреля 2023 года ОД ОМВД России по району Печатники г. Москвы возбуждено уголовное дело № 12301450065000237 в отношении ФИО2, по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
24 апреля 2023 года уголовное дело изъято первым заместителем Люблинского межрайонного прокурора из производства ОД ОМВД России по району Печатники г. Москвы, и принятия дальнейшего решения в СО ОМВД Росси по району Печатники г. Москвы.
Учитывая, что указанные преступления совершены одним и тем же лицом, а именно: ФИО2, то 07 июня 2023 года уголовное дело № ... соединено в одно производство с уголовным делом №12301450065000237, соединённому уголовному делу присвоен № ....
07 июня 2023 года уголовное дело № ... принято к производству следователем.
24 апреля 2023 года в отношении ФИО2 Люблинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 июня 2023 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 последний раз продлен постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2023 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 11 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 августа 2023 года.
Следователь СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы лейтенант юстиции ФИО1, с согласия соответствующего руководителя ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 августа 2023 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого ФИО2, получить заключение судебно-медицинской экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить обвинение ФИО2 в новой редакции, допросить по существу предъявленного обвинения, начать выполнение требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.
В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО2, просили его удовлетворить.
Обвиняемый ФИО2 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.
Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО2 является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.
Обвинение ФИО2 предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, при этом у следствия имеются обоснованные подозрения в причастности ФИО2 в совершении преступления, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений, мера наказания за которое предусмотрена исключительно в виде лишения свободы на срок более трех лет.
При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО2
Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования. Так с момента избрания ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей по делу в полном объёме собран характеризующий материал на обвиняемого ФИО2, получено заключение эксперта амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомлены заинтересованные по делу лица, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, с учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.
Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 01 месяца. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, судом также учитываются обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, что он хоть и является гражданином Российской Федерации и имеет постоянную регистрацию в г. Москве, но официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем, у следствия имеются конкретные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе и понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, может оказать на участников процесса, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной.
Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в совершении обвиняемым преступления, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении ФИО2, невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО2, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий. В этой связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения.
Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ФИО2, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО2, под стражей, отсутствуют.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной ФИО2, меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого ФИО2, удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд города Москвы, в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: