Решение по делу № 2А-4570/2022 от 24.11.2022 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

<данные изъяты>

Дело № 2а-4570/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 10.11.2022

мотивированное:24.11.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 11.555 руб., пени к нему в размере 49,4 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 11.555 руб., пени к нему в размере 49,4 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

На административный иск поступили письменные возражения представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО5, в которых иск полагается не подлежащим удовлетворению, поскольку ранее налоговый орган уже обращался за взысканием задолженности по транспортному налогу за 2018 год, решениями Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.12.2021 и от 11.04.2022 в удовлетворении иска было отказано.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение административного дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовали.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу.

В силу ст. 357 НК РФ лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Направление налогового уведомления по земельному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. ст. 363 НК РФ земельный налог подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

10.07.2018 административному ответчику направлено налоговое уведомление № 32894289, в которое включён транспортный налог на автомобиль Mercedes S320 за госномером м232хе05 за 2018 год в размере 11.555 руб.

Принадлежность указанного автомобиля административным ответчиком не оспаривается.

Административный истец указывает на то, что в установленный законом срок налог административным ответчиком в полной мере оплачен не был.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

23.12.2019 налогоплательщику направлено налоговое требование № 148501 в которое включена задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 11.555 руб. и пеня к нему в размере 49,40 руб. Срок исполнения – 04.02.2020.

В указанный срок налоги уплачены административным ответчиком не были, подтверждения такой оплаты не представлены.

Из материалов налогового дела следует, что налоговое уведомление и налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику по месту его жительства, что подтверждается приложенными к иску почтовыми реестрами. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

11.12.2020 мировым судьёй с/у № 11 Ленинского района г. Махачкалы издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.

19.05.2021 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 19.11.2021. Рассматриваемый административный иск направлен в суд 25.11.2021.

Вместе с тем, судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РД в апелляционной определении от 19.07.2022 указывается на то, что определение об отмене судебного приказа фактически налоговым органом было получено только 25.05.2021, срок заявителем пропущен по уважительной причине.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд налоговым органом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности налоговым органом соблюдена.

В своих возражениях на административный иск представитель административного ответчика ссылается на то, что ранее налоговый орган уже обращался за взысканием задолженности по транспортному налогу за 2018 год, решениями Ленинского районного суда г. Махачкалы от 11.04.2022 и от 11.04.2022 в удовлетворении иска было отказано.

Между тем, решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.12.2021 вынесено по настоящему административному делу и отменено судом апелляционной инстанции, а решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 11.04.2022 основано на решении Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.12.2021 и касается только пени по транспортному налогу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

При цене иска в удовлетворяемой части 11.604,40 руб. госпошлина составляет 464 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «город Махачкала».

необоснованности заявленных требований и отказе в удовлетворении рассматриваемого административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы срок обращения в суд с административным иском.

Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 11.555 руб., и пеню к нему в размере 49,4 руб., всего: 11.604,40 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот четыре рубля сорок копеек).

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 464 руб. (четыреста шестьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев