Решение по делу № 2-188/2025 от 19.08.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, расходов на погребение.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием:

представителей истца Д.С.А.: ФИО1, на основании ходатайства,

и ФИО2, на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.А. к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Д.С.А. обратилась в суд к ФИО3 с иском, впоследствии уточненным, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, расходов на погребение. Требования мотивированы тем, что ФИО3 осуждена приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 17.07.2024 за совершение 13.09.2023 кражи денежных средств в размере 232100 рублей с банковского счета умершей Б.Н.Я., дочерью которой является истец Д.С.А. При этом похищенные денежные средства в размере 210981,93 рубля находились на вкладе ПАО Сбербанк с действующей ставкой 4,05% в год. 20.11.2023 ФИО3 возвратила часть похищенных денег в сумме 210000 рублей, 30.05.2025 – возвратила 22000 рублей, а также комиссию банка в размере 1821 рубль. В связи с хищением ответчик пользовалась чужими денежными средствами. Кроме того, ответчик получила денежные средства на погребение Б.Н.Я. от филиала «Разрез «Бородинский» в сумме 17753,22 рубля, от Пенсионного фонда в размере 9352,18 рублей, всего 27105,40 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 30.05.2024 в сумме 7791,62 рубля, компенсацию упущенной выгоды в сумме 208,16 рублей, расходы на погребение в сумме 27105,40 рублей.

В судебное заседание истец Д.С.А., ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, воспользовались правом ведения дела через представителей.

Представители истца – ФИО1 и ФИО2 требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске.

Представитель истца – ФИО4 с иском не согласна, суду пояснила, что приговором суда ФИО3 признана виновной в хищении денежных средств с банковского счета Б..Я. в день ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 232100 рублей. Часть похищенных денег - 210000 рублей ФИО3 возвратила Д.С.А. 20.11.2023. Оставшуюся сумму 22100 рублей Д.С.А. отказалась принимать от ФИО3 29.12.2023, что подтверждается расписками, написанными собственноручно истцом и ответчиком. Поскольку свидетельство о праве на наследство (Б.Н.Я.) Д.С.А. могла получить не ранее, чем через 6 месяцев с даты смерти, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то и право пользования и распоряжения наследственным имуществом - денежными средствами возникло у Д.С.А. после ДД.ММ.ГГГГ. Так как остаток долга в сумме 22100 рублей истец отказалась принимать ранее этой даты, учитывая, что какого-либо денежного обязательства у ответчика перед истцом не имелось, то основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, то есть в соответствии со ст. 395 ГК РФ, отсутствуют. Сумму заявленной истцом ко взысканию упущенной выгоды (208,16 рублей) ответчик не оспаривает, однако полагает, что оснований для ее взыскания с даты отказа истца от получения денежных средств (с 29.12.2023) не имеется. Материальная помощь на погребение Б.Н.Я. в размере 17753,22 рубля выплачена ФИО3 филиалом АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени М.И. Щадова» в соответствии с коллективным договором. Социальное пособие на погребение Б.Н.Я. в размере 7791,62 рубля выплачено ФИО3 Социальным фондом РФ в соответствии с законом. Поскольку все расходы, связанные с погребением Б.Н.Я., понесены ФИО3, то выплаченные ей денежные средства в размере 27105,40 рублей, потраченные ФИО3 по их целевому назначению, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений ч. 4 ст. 62 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осуждена вступившим в законную силу приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 17.07.2024 за совершение кражи денежных средств с банковского счета умершей Б.Н.Я. при обстоятельствах установленных судом, что ФИО3 перевела с банковского счета №, открытого 23.08.2018 в ПАО Сбербанк на имя Б.Н.Я., на банковский счет № Б.Н.Я. частями денежные средства в сумме 1000 рублей, 20000 рублей и 210981,93 рубль, на общую сумму 231981,93 рубль, с целью дальнейшего перевода данных денежных средств на банковский счет своей банковской карты ПАО Сбербанк.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей дочери умершей Б.Н.Я. - Д.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 232100 рублей.

При рассмотрении уголовного дела судом в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, признано добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, подтвержденное расписками о передаче потерпевшей денежных средств в полном объеме.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела распискам, Д.С.А. получила от ФИО3 денежные средства 20.11.2023 в сумме 210000 рублей, 30.05.2024 в сумме 22100 рублей.

Из расписки Д.С.А. от 29.12.2023 видно, что она выразила отказ от получения от ФИО3 «предложенной суммы».

Вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда Красноярского края от 01.10.2024 по иску Д.С.А. к ФИО3 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, включении в наследственную массу недвижимого имущества установлено, что наследником по закону умершей Б.Н.Я. является ее дочь Д.С.А.

При этом доводы стороны ответчика о том, что право собственности на похищенные денежные средства возникло у истца не ранее 14.03.2024 – после получения свидетельства о праве на наследство по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, суд признает не состоятельными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Помимо этого, принадлежность денежных средств Д.С.А. с даты смерти Б.Н.Я. – с ДД.ММ.ГГГГ - установлена вышеуказанным приговором суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно приговору суда ФИО3 похитила денежные средства 13.09.2023 в размере 232100 рублей, принадлежащие Д.С.А., 20.11.2023 возвратила Д.С.А. часть похищенных денежных средств в размере 210000 рублей, учитывая, что расписка от 29.12.2023 не содержит однозначных сведений об отказе Д.С.А. от получения от ФИО3 остатка похищенных денежных средств в сумме 22100 рублей, а каких-либо доказательств принятия иных мер, направленных на возврат Д.С.А. всей суммы похищенных денежных средств (денежный перевод, внесение на депозит, др.) в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что с 13.09.2023 по 20.11.2023 ФИО3 пользовалась чужими денежными средствами в размере 232100 рублей, а с 21.11.2023 по 30.05.2024 - продолжала неправомерно пользоваться чужими денежными средствами в размере 22100 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными в размере 7791,62 рубля (381,53 рубля (ставка 12%) + 3471,96 рублей (ставка 13%) + 2098,44 рубля (15%) + 245,22 рубля (ставка 15%) + 135,63 рубля (ставка 16%) + 1458,84 рубля (ставка 16%), определенный ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом возмещенной ответчиком суммы в размере 210000 рублей судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о взыскании убытков суд исходит из следующего.

Денежные средства в размере 231981,93 рубля были похищены с банковского счета №, открытого 23.08.2018 в ПАО Сбербанк на имя Б.Н.Я.

В соответствии с условиями договора банковского вклада банк принял от Б.Н.Я. денежные средства (вклад) в сумме 210539,75 рублей сроком на 4 месяца, дата окончания срока вклада 23.12.2018 и обязался возвратить сумму вклада, выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренные договором: по истечении каждого месячного периода, определяемого с даты заключения (пролонгации) договора, начисленные проценты причисляются к вкладу и капитализируются, количество пролонгаций договора на новый срок не ограничено, пролонгация производится на тот же срок под процентную ставку и на условиях.

С учетом предусмотренных договором возможности неоднократной пролонгации, ежемесячной капитализации вклада, а также имеющихся на банковском счете 13.09.2023 денежных средств в сумме 231981,93 рубля, в случае их получения истцом в дату окончания очередного срока пролонгации – 23.06.2024 – сумма процентов по вкладу за период с 23.08.2023 по 23.06.2024, исходя из расчета, произведенного с использованием калькулятора «Консультант Плюс», составила 7958,79 рублей:

- период с 24.08.2023 по 23.09.2023 (31 день), проценты 797,95, вклад 232779,88;

- период с 24.09.2023 по 23.10.2023 (30 дней), проценты 774,87, вклад 233554,75;

- период с 24.10.2023 по 23.11.2023 (31 день), проценты 803,36, вклад 234358,11;

- период с 24.11.2023 по 23.12.2023 (30 дней), проценты 780,12, вклад 235138,23;

- период с 24.12.2023 по 31.12.2023 (8 дней), проценты 208,73, вклад 235346,96;

- период с 01.01.2024 по 23.01.2024 (23 дня), проценты 598,45, вклад 235945,41;

- период с 24.01.2024 по 23.02.2024 (31 день), проценты 809,37, вклад 236754,78;

- период с 24.02.2024 по 23.03.2024 (29 дней), проценты 759,75, вклад 237514,53;

- период с 24.03.2024 по 23.04.2024 (31 день), проценты 814,75, вклад 238329,28;

- период с 24.04.2024 по 23.05.2024 (30 дней), проценты 791,18, вклад 239120,46;

- период с 24.05.2024 по 23.06.2024 (31 день), проценты 820,26, вклад 239940,72.

Применяя указанные в расчете истца данные частичного пополнения вклада 20.11.2023 на сумму 210000 рублей и 30.05.2024 на сумму 22100 рублей, размер процентов по вкладу за период с 23.08.2023 по 23.06.2024, определенный судом с использованием калькулятора «Консультант Плюс», составил 5689,81 рубль.

Исходя из установленного ст. 196 ГПК РФ правила о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что убытки истца (неполученные истцом проценты по вкладу) подлежат взысканию с ответчика в размере заявленной суммы - 208,16 рублей.

При разрешении исковых требований о взыскании расходов на погребение суд исходит из следующего.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» социальное пособие на погребение выплачивается в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч. 1). Социальное пособие на погребение выплачивается в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 7793,48 рубля, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, размер социального пособия на погребение определяется с применением районного коэффициента. Размер социального пособия на погребение определяется на дату составления записи акта о смерти и по последнему месту жительства умершего, а при отсутствии места жительства - по месту государственной регистрации смерти (ч. 10).

Единовременная выплата на погребение неработающих пенсионеров организации -Филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени М.И. Щадова» предусмотрена п. 4.2.1 Положения об оплате труда (Приложения № 4 к Коллективному договору). Данная материальная помощь выплачивается одному из работающих членов семьи, семье умершего, прочему лицу, осуществившему захоронение, но не являющемуся членом семьи, при предоставлении чеков на оплату расходов на погребение, по заявлению лица, которое произвело похороны пенсионера.

Из вышеприведенных нормативных актов следует, что социальное пособие и материальная помощь имеют заявительный и целевой характер: на основании заявления выплачиваются лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Как видно из решения Бородинского городского суда Красноярского края от 01.10.2024, Д.С.А. в Филиал АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени М.И. Щадова» по поводу получения денежных средств в связи со смертью матери Б.Н.Я. не обращалась, выплата на погребение Б.Н.Я. была произведена 10.10.2023 в размере 17753,22 рубля ФИО3 платежным поручением № 27802. Пособие на погребение Б.Н.Я. в размере 9352,18 рублей выплачено 22.09.2023 ФИО3, Д.С.А. с заявлением о выплате пособия на погребение Б.Н.Я. не обращалась. Паспорт захоронения Б.Н.Я. на основании разрешения администрации о предоставлении земельного участка под захоронение выдан ФИО3, ритуальные услуги умершей Б.Н.Я. оказаны на основании заявления ФИО3, ею же оплачены в общей сумме 35650 рублей (24500+11150).

При этом решения ОСФР о выплате ФИО3 социального пособия и Филиала Акционерного общества «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени М.И. Щадова» об оказании ФИО3 материальной помощи на захоронение умершей Б.Н.Я. истцом не оспаривались, незаконными признаны не были.

С учетом установленных судом обстоятельств, правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу Д.С.А. расходов на погребение Б.Н.Я. не имеется

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Д.С.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 30.05.2024 в сумме 7791,62 рубля, упущенную выгоду в сумме 208,16 рублей, в остальной части исковых требований Д.С.А. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) – отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.