Дело №5-1/2025

УИД 34RS0042-01-2025-000070-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

Волгоградской области 21 января 2025 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Шаталова Г.П., по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Московская, дом №13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского ОППСП ЛоП на станции Арчеда Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, .... привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 16 часов 45 минут 20 января 2025 года ФИО1, находясь в общественном месте – на месте №, в вагоне № поезда № сообщением «Волгоград-Москва», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, раскаялся в содеянном.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОППСП ЛоП на станции Арчеда Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте ФИО3 подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в соответствии с санкцией статьи.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении материала, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа .... от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от 20 января 2025 года, согласно которому 20 января 2025 года в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – пассажирском поезде № сообщением «Волгоград – Москва», в вагоне №, на месте №, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

рапортом полицейского ОППСП ЛоП на станции Арчеда Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте ФИО3 от 20 января 2025 года, согласно которому 20 января 2025 года в 16 часов 45 минут им выявлен гражданин ФИО1, который 20 января 2025 года, в 16 часов 45 минут, находясь в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «Волгоград – Москва», вагон №, место № выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

информацией о происшествии в пути следования поезда, предоставленной начальником линейного поезда ФИО4, составленной в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО5, и принятой в 18 часов 22 минуты 20 января 2025 года на станции Арчеда, согласно которой 20 января 2025 года, в 16 часов 45 минут пассажир места № вагона № поезда № сообщением «Волгоград – Москва» ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал спокойствию пассажиров, находился в состоянии опьянения;

протоколом от 20 января 2025 года о доставлении ФИО1 в 21 час 00 минут 20 января 2025 года в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» Волгоградской области;

протоколом личного досмотра ФИО1 от 20 января 2025 года, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1 и изъяты на хранение: Айфон 14 про макс, наушники Аирподс, карта ....» №, зарядное устройство, чемодан, кроссовки, тапочки, золотые украшения «Соколов» в боксе, личные вещи, которые возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под роспись;

протоколом об административном задержании № от 20 января 2025 года, согласно которому в 21 час 20 минут 20 января 2025 года, доставленный в МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области ФИО1, задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 20 января 2025 года, согласно которому при проведении медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» у ФИО1 установлено состояние опьянения;

объяснениями ФИО6 от 20 января 2025 года, согласно которым она, в 16 часов 45 минут 20 января 2025 года находилась в купе пассажирского поезда № сообщением «Волгоград – Москва», в вагоне № со своей семьей, где также находился ранее незнакомый ей гражданин, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания проводника и начальника поезда не реагировал, мешал спокойствию пассажиров, находился в состоянии опьянения, поскольку она чувствовала от него резкий запах алкоголя изо рта, у него была невнятная речь, шаткая походка;

объяснениями ФИО5 от 20 января 2025 года, согласно которым она, являясь проводником Приволжского филиала АО ФПК, 20 января 2025 года заступила на смену сопровождения поезда № сообщением «Волгоград-1 – Москва» и примерно в 16 часов 45 минут 20 января 2025 года к ней обратилась пассажирка купе вагона № ФИО6 с тем, что ранее незнакомый пассажир данного купе, местом которого было №, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, который выражается нецензурной бранью, не реагирует на замечания, мешает спокойствию пассажиров.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, а также не опровергается лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО7, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24 июня 2024 года, вступившего в законную силу 05 июля 2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа .... 500 рублей.

Кроме того, как следует из исследованного в судебном заседании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 января 2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, что также подтверждено ФИО1 при рассмотрении административного материала в суде.

На основании изложенного, судья в соответствии с п.п. 2, 6 ч.1 ст.43 КоАП РФ признает обстоятельствами, отягчающими, административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, являющегося самозанятым, имеющего ежемесячный доход примерно 50 000 рублей, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить воспитательное воздействие на правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа .... 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

налоговый орган: ИНН № (Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте), номер счета получателя платежа: №, наименование банка: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской обл. г. Волгоград, №, код бюджетной классификации: №, код ОКАТО: № УИН: №, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Шаталова