Дело № 2-2894/2022 УИД 61RS0010-01-2022-003388-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой поддержки» к ГА.овой А.А.ндровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в Батайский городской суд <адрес> с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГА.овой А.А. заключен договор займа <данные изъяты> посредством заполнения ответчиком заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ через информационно-телекоммуникационную сеть интернет в режиме «онлайн». По условиям указанного договора займа МФК «Центр финансовой поддержки» предоставил заемщику сумму в размере 60 000 рублей путем перевода на указанную ответчиком банковскую карту через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК», под 203,155% годовых на 365 календарных дней. Заемщик обязалась возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 144 333 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. МФК ««Центр Финансовой поддержки» исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей. Однако, ГА.ова А.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом и выплатила в счет исполнения договорных обязательств 6 014 рублей 62 копейки.

Истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ГА.овой А.А.ндровны. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 144 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2040 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа был отменен, в связи с тем, что ответчик подала возражения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ГА.овой А.А. по договору займа не была погажена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

На основании изложенного МФК «Центр финансовой поддержки» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 60 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 83 985 рублей 38 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 079 рублей 70 копеек.

Представитель истца – МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д. 46).

Ответчик ГА.ова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность своей неявки суду не предоставила, ходатайств в адрес суда не направляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГА.ова А.А. заключила с МФК «Центр финансовой поддержки» договор займа <данные изъяты> на следующих условиях: сумма займа– 60000 рублей, срок возврата – 365 дней с момента предоставления денежных средств заемщику, процентная ставка – 203,155% годовых (л.д 13-15).

Согласно п. 14 индивидуальных условий ГА.ова А.А. согласилась, что в случае заключения договора, кредит будет предоставлен в соответствии с Общими условиями договора (далее – Общие условия) (л.д. 15).

В соответствии с Общими условиями, банк открывает заемщику банковский текущий счет в рублях, используемый для зачисления суммы кредита, погашения задолженности, расчетов между банком и заемщиком.

МФК «Центр финансовой поддержки» исполнило обязанности по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика № сумму займа в размере 60 000 рублей, что подтверждается справкой из ТКБ Банк ПАО (л.д. 24).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий договора займа ответчик ГА.ова А.А. обязательство по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, что следует из представленной информации о статусе платежа по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 143 985 рублей 38 копеек и состоит из суммы основного долга в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 985 рублей 38 копеек (л.д. 10).

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, выполнен специалистом и принимается как верный.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик возражений на предъявленные исковые требования не представила.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными, обусловленными договором суммами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк» и удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 4079 рублей 70 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2040 и чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2039,70 рублей (л.д. 44,45).

Возмещение данных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» - удовлетворить.

Взыскать с ГА.овой А.А.ндровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 60000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование займа в размере 83 985 рублей 38 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4079 рублей 70 копеек, а всего взыскать 148 065 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья О.В. Орельская