№ 2-786/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001009-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с наследников,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, мотивируя требования тем, что ФИО5 являлась собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, формируется на счете регионального оператора. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не выполнялась обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15034 рубля 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершей ФИО5 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 15034 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 601 рубль.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 исключены из числа соответчиков, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (ч.1 ст. 171 ЖК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>, по 1/3 в праве общей долевой собственности являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетний ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ФИО5 снята с регистрационного учета в 2016 году в связи со смертью.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" утвержден размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес> на один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

На основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1354 "Об утверждении Областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>" фонд капитального ремонта данного многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были начислены взносы на капитальный ремонт в общей сумме 45 103 рубля 92 копейки. Таким образом, сумма взносов, соответствующая 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащей ФИО5, составляет 15 034 рубля 64 копейки, которая заявлена истцом к взысканию по данному делу.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ФИО5 не была исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В своем Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзацы 1, 3 пункта 60).

Истец, учитывая смерть собственника жилого помещения ФИО5, просит взыскать задолженность с предполагаемых наследников.

Согласно информации нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153). Согласно пункту 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что на момент смерти ФИО5 по одному адресу с ней были зарегистрированы и проживали ее наследники первой очереди – супруг ФИО1 и дочь ФИО2, которые доказательств непринятия наследства (решение суда или адресованное нотариусу заявление о непринятии наследства) не представили, они являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, в том числе, принадлежащей ей 1/3 доли указанной в иске квартиры – по 1/6 доли.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае на истца возложена обязанность доказать наличие наследников, наследственного имущества, стоимость и количество последнего, в пределах которого наследник должен отвечать по обязательствам заемщика.

В ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 701 993 рубля 65 копеек.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15034 рубля 64 копейки в следующем порядке: с ФИО1 – 7 517 рублей 32 копейки, с ФИО2 – 7 517 рублей 32 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 601 рубль, то есть по 300 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО12 (ИНН №) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 517 рублей 32 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 300 рублей 50 копеек, а всего 7 817 (семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО9 ФИО13 (ИНН №) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 517 рублей 32 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 300 рублей 50 копеек, а всего 7 817 (семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.