77RS0013-02-2021-006350-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 386/23 по иску ООО «Покровский Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Покровский Сервис» обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01 августа 2018 г. по 31 декабря 2020 г. включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01 августа 2018 г. по 21.02.2023 г. в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма; взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01 августа 2018 г. по 31 декабря 2020 г. включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01 августа 2018 г. по 21.02.2023 г. в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма;

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра недвижимости № 99/2021/383233739 от 24 марта 2021 года является собственником земельного участка 208, расположенного на адрес «Покровский», по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление Обушковское, адрес.

ФИО2 в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра недвижимости № 99/2021/383243121 от 24 марта 2021 года является собственником земельного участка № 256, расположенного на адрес «Покровский», по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление Обушковское, адрес.

ООО «Покровский-Сервис» на основании Договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на адрес «Покровский», предоставляет ответчику услуги по охране поселка, содержит и обслуживает дороги, ландшафтную инфраструктуру, системы ливневой канализации и иную инфраструктуру, вывозит твердые бытовые отходы.

В связи с оказанием услуг ответчику истец несет расходы на их оказание для поддержания в надлежащем состоянии всех систем инженерного обеспечения поселка.

Стоимость услуг закреплена приказами № Р/ПОК-01.08.18 от 01.08.18 г., № Р/ПОК-14.01.19 от 14.01.19 г., № Р/ПОК-28.02.20 от 28.02.2020г., за подписью Генерального директора ООО «Покровский – Сервис», которые были сформированы из фактических затрат по обслуживанию внутрипоселковой инженерной инфраструктуры.

В целях установления справедливого баланса интересов всех собственников и экономической обоснованности стоимости сервисных услуг, учитывая аналогию закона ООО «Покровский – Сервис» утверждены Регламенты расчета стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых на адрес, на основании которых, установлен порядок определения стоимости сервисных услуг по содержанию объектов и инженерных сооружений, оказываемых на адрес.

ЖК «Покровский» был построен как единый жилой комплекс с единой инфраструктурой в соответствии с Проектом планировки территории, утвержденным Постановлением главы адрес, на территории которого изначально было предусмотрено оказание указанного комплекса услуг.

В настоящее время по границам генплана застройки установлено ограждение, организованы посты охраны, введены в эксплуатацию инженерные сети и объекты электрического хозяйства, водопроводно-канализационного и газового хозяйства, организованы поселковые дороги, обеспечивающие подъездные пути как легкового, так и специализированного транспорта к каждому домовладению.

Постановлением Администрации Истринского адрес №5643/8 от 25.08.2016 г. жилому комплексу был присвоен почтовый адрес: адрес, г.адрес, территориальное управление Обушковское, адрес поселок, ЖК «Покровский», владение № 1.

Объекты инфраструктуры являются общими для всей адрес, предназначены для ее обслуживания и иного самостоятельного значения не имеют, а так же находятся в общем и свободном пользовании у всех собственников. Автономное использование земельных участков, как застроенных, так и без строений невозможно. (Использование ответчиками земельного участка, а так же строений независимо от введенных в эксплуатацию объектов инфраструктуры само по себе невозможно).

Вследствие чего, истец как лицо, обслуживающее данные объекты инфраструктуры, несет бремя всех расходов по предоставлению данных услуг и поддержанию в надлежащем состоянии всех систем инженерного обеспечения ЖК.

Истец в адрес ответчиков направил Уведомление о необходимости оформления договорных отношений с ООО «Покровский – Сервис» на оказание сервисных услуг в ЖК. Однако на полученное предложение ответчики не отреагировали, в адрес Истца никаких писем и уведомлений об отказе от услуг Истца не направлял, но по настоящее время осуществляет пользование объектами инфраструктуры, чем причиняет убытки истцу и нарушает права добросовестных жителей ЖК «Покровский».

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по ордеру, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что ООО «Покровский-Сервис» на основании договора аренды недвижимого имущества № Проф-ПОК/18 от 01 августа 2018 г. осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории жилого комплекса «Покровский», оказывает следующие услуги:

1.Охрана:

1.1. Организация круглосуточного контрольно-пропускного режима при въезде-выезде на адрес и организация патрулирования открытых для общего доступа адрес.

1.2.Обслуживание, ремонт и содержание инженерных сооружений ЖК, в том числе шлагбаумов, периметрального ограждения, въездных ворот и механизмов, административных зданий и КПП.

1.3.Организация и обслуживание имеющихся систем видеонаблюдения на въезде-выезде на адрес.

1.4.Обеспечение пожарной безопасности и проведение в связи с этим необходимого комплекса мероприятий. Поддержание в состоянии нормальной эксплуатации и постоянной готовности магистральных пожарных гидрантов.

2.Содержание и обслуживание дорог:

2.1.Уборка территорий, включающих в себя дороги (в том числе подъездные дороги), обочины и элементы обустройства пути (дорожные знаки, ливнестоки), пешеходные дорожки, тротуары и др. площадки.

2.2.Расчистка дорог и пешеходных дорожек от снега в зимний период в зависимости от погодных условий в местах общего открытого доступа.

2.3. Обслуживание, ремонт и содержание полотна дорог, проездов, обочин, тротуаров, площадок и внутрипоселковых дорожных сооружений.

3.Содержание и обслуживание ландшафтной инфраструктуры:

3.1.Проведение ландшафтных работ по обустройству зон отдыха.

3.2.Проведение мероприятий по озеленению и содержанию зеленых насаждений, в соответствии с планом озеленения территорий садово-парковых и рекреационных зон, в том числе устройство альпийских горок и цветников (посадка, удаление, пересадка растений, покос, прополка, уходные мероприятия за газоном, уборка мусора, листвы, травы, внесение минеральных удобрений) и календарным планом уходных мероприятий за зелеными насаждениями.

3.3.Борьба с вредителями и болезнями растений на бульварах, в садово-парковых и рекреационных зонах.

3.4.Проведение санитарных стрижек деревьев и кустарников, обрезка кустарников после цветения, уничтожение сорняков.

3.5.Обеспечение полива зеленых насаждений.

3.6.Проведение необходимых мероприятий по уходу за состоянием и внешним видом декоративных растений, высаженных на бульварах, улицах, развязках.

3.7.Подготовка растений к осенне-зимнему периоду (подготовка к укрытию, побелка, установка и обшивка каркаса), уборка территорий от опавшей листвы, укрытие многолетних растений на зиму (лапником, опилками, агроволокном, мешковиной) в соответствии с планом озеленения территорий, календарным планом и погодными условиями.

3.8. Стрижка и уход за живой изгородью со стороны фасадного ограждения земельного участка в соответствии с календарным графиком производства работ, при условии обеспечения Заказчиком возможности доступа к растениям.

3.9. Обустройство и поддержание в состоянии надлежащей эксплуатации декоративных и противопожарных водоемов, прилегающих к ним рекреационных территорий, чистка водоемов и береговых линий от тины, ряски и т.п.

3.10. Расчистка пешеходных дорожек в зимний период на территории пешеходных и парковых зон.

3.11. Ремонт и содержание детских площадок, спортивных площадок, инвентаря и оборудования.

3.12.Обустройство и содержание въездных групп, малых архитектурных форм, лавочек и т.п.

4.Содержание и обслуживание систем ливневой канализации

4.1.Поддержание в состоянии нормальной эксплуатации, содержание, ремонт и обслуживание внутрипоселковых дренажных водоотводящих систем, сетей ливнёвой канализации и ливнёвых очистных сооружений.

5.Вывоз ТБО

5.1.Осуществление вывоза хозяйственно-бытового мусора от сборного пункта и его транспортировка к месту размещения. Обслуживание, ремонт и содержание в состоянии нормальной эксплуатации площадки для сбора твердо-бытовых отходов.

6.Содержание и обслуживание прочей инфраструктуры

6.1. ЖК к зимним мероприятиям, новогоднее декорирование, устройство катков, детских горок.

6.2.Обеспечение возможности проведения Новогодних и иных праздничных мероприятий на территориях открытых для общего доступа.

6.3.Организация доставки почтовой корреспонденции до почтовых ящиков, расположенных на адрес.

6.4.Организация и обеспечение работоспособности уличного освещения ЖК, а так же освещения пешеходных дорожек.

6.5.Организация круглосуточной работы диспетчерской по приему заявок Заказчика по телефону Call-центра, и обеспечения дежурных смен в составе: диспетчер, электрик, сантехник.

Постановлением Администрации Истринского адрес №5643/8 от 25.08.2016 г. жилому комплексу был присвоен почтовый адрес: адрес, адрес, с.адрес, адрес, ЖК «Покровский», владение № 1.

ФИО1 в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра недвижимости № 99/2021/383233739 от 24 марта 2021 года является собственником земельного участка 208, расположенного на адрес «Покровский», по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление Обушковское, адрес.

ФИО2 в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра недвижимости № 99/2021/383243121 от 24 марта 2021 года является собственником земельного участка № 256, расположенного на адрес «Покровский», по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление Обушковское, адрес.

ООО «Покровский-Сервис» на основании договоров аренды осуществляет временное владение и пользование за плату сетями электроосвещения, дорогами и площадками, ограждением, зданием, очистительными сооружениями ливневых стоков, сетями ливневой канализации, системой контроля доступа к КПП, системой кондиционирования КПП, игровым комплексом Престиж, системой контроля доступа, пляжем, прудом, площадкой для выгула собак, расположенными на адрес «Покровский».

Разрешениями администрации адрес вышеперечисленные объекты введены в эксплуатацию.

Регламентами определения стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых в ЖК «Покровский» установлен порядок определения стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений на территории жилого комплекса.

При этом указанными регламентами порядок определения стоимости услуг основан на стоимости расходов на содержания и текущего ремонта объектов общего пользования на территории поселка, прибыли организации, исходя из перечня оказываемых услуг, объемов, сроков и периодичности оказания сервисных услуг, в соответствии с технологическими картами, приведенными в приложении к регламенту.

ООО «Покровский-Сервис» заключен ряд договоров с подрядными организациями, в том числе на обслуживание технических систем с ООО «ИНКОМ – Системы безопасности и мониторинга» от 01.04.2019 г. № 2-ТС; на охранные услуги с ООО ЧОП «Форпост – Гарант» от 27.07.2018 г. № 15-18; на вывоз мусора с ООО «Промэксплуатация» от 01.08.2018 г. № 403-18, об оказании услуг по уборке территории с ООО «Промэксплуатация» от 01.08.2018 г. № 411-18; на оказание работ по ремонту дорог и тротуаров; с Организацией водопроводно-канализационного хозяйства ООО «Монолитстройсервис» от 31.01.2020 г. № 545-20 на осуществление холодного водоснабжения и водоотведения; на ландшафтные работы, по предоставлению доступа к системе заказа пропусков для коттеджных поселков с ООО «ИНКОМ - Системы Безопасности и Мониторинга» от 01.08.2018 г. № Р/6; на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на техническое обслуживание и содержание объектов инфраструктуры.

Таким образом, истцом заключены договоры с подрядными организациями, которыми оказываются услуги по договору, услуги подрядных организаций оплачиваются истцом, что подтверждается наряд-заказами на выполненные работы, актами и счетами об оплате выполненных работ, платежными поручениями, подтверждающими несение истцом расходов на обслуживание в период, за который истец просит взыскать неосновательное обогащение с ответчиков.

Согласно ст. 7 (аналогия закона) ЖК РФ нормы кодекса, касающиеся управления многоквартирными жилыми домами применяются по аналогии к отношениям по управлению комплексами индивидуальных жилых домов (поселками), имеющими общую инфраструктуру.

Частью 1 ст. 7 ЖК РФ установлен приоритет норм жилищного законодательства перед нормами гражданского и иного законодательства в применении к жилищным правоотношениям. Данные нормы в силу ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и специального характера этих норм (принцип «специальный закон отменяет действие общего закона») подлежат приоритетному применению перед нормами гражданского законодательства.

ЖК «Покровский», в котором расположен земельный участок ответчиков, является самостоятельным объектом жилищно-правого регулирования, поэтому на него распространяются Положения ЖК РФ по аналогии закона.

Возможность применения норм ЖК РФ к отношениям связанным с управлением территории дачной застройки, подтверждается многочисленной судебной практикой, в частности Определением ВС РФ от 10 апреля 2019 г. № 303-ЭС19-3298.

Представитель ответчиков не согласившись с заявленными требованиями заявил ходатайство о проведении судебной экспертиза по делу.

Определением суда от 21 октября 2021 года назначена судебная экспертиза, проведение которой было назначено ООО «РАЕ Экспертиза», расходы на ее проведение возложены на ответчиков ФИО2 и ФИО1

В соответствии с заключением эксперта №05/06-22 от 21.10.2021 г. услуги, оказанные ООО «Покровский - Сервис» на адрес «Покровский» за период с 01.08.2018г. по 31.12.2020г. ответчикам ФИО1 и ФИО2, не могут быть признаны обоснованными и обязательными, с точки зрения потребительской ценности, для ответчиков.

Не согласившись с результатами судебной экспертизы представитель истца просил назначить повторную судебную экспертизу по делу.

Определением от 12 сентября 2022 года назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Организация независимой помощи обществу» Расходы на проведение экспертизы возложены на истца ООО «Покровские Сервис».

В соответствии с заключением эксперта №308-11/22 определить стоимость работ и услуг, фактически оказанных ООО «Покровский- Сервис» на адрес «Покровский» за период с 01.08.2018 г. по 31.12.2020 г. ответчикам фиоЮ, ФИО2 эксперту не предоставляется возможность определить в связи с отсутствием документов и иных материалах, подтверждающих факт оказания услуг и выполнения работ именно для этих лиц. Расчёт стоимости выполненных работ и оказанных услуг, исходя из фактически произведенных затрат ООО «Покровский- Сервис», указанных в Таблице №2 для фиоЮ, ФИО2 экспертом также не может быть произведен в связи с:

а)отсутствием решения общего собрания соответствующего образования, возлагающего обязанность по оплате на фиоЮ, ФИО2;

б)в связи с необоснованным установлением платы, взимаемой за 1 земельный участок, при разнице площади земельных участков;

в)достоверного не установления всех собственников земельных участков, в том числе земельных участков «под инженерные сооружения», границ самой адрес «Покровский»;

г)подтверждения самого ООО «Покровский-Сервис», что оно не является управляющей компаний, а заключение с большинством собственником земельных участков сервисных договоров, не означает для эксперта что необходимо произвести расчёт стоимости за работы и услуг для ФИО2, ФИО1 по перечню, указанных в форме сервисного договора без иных подтверждающих документов.

Если использовать равенство: стоимость выполненных работ и оказанных услуг = фактическим затратам ООО «Покровский-Сервис» за период с 01.08.2018г. по 31.12.2020 г. на 1-го собственника земельного участка (в том числе ФИО1, ФИО2) без учёта площади земельного участка каждого из собственников тогда стоимость работ и услуг, фактически оказанных ООО «Покровский-Сервис» на адрес «Покровский» будет составлять по сумма каждому из ответчиков. Однако, данный подход является ничем не обоснованным.

Эксперт находит не обоснованными и не обязательными, в том числе с точки зрения потребительской ценности для ФИО1, ФИО2 выполненные работы/оказанные услуги ООО «Покровский Сервис» по всем группам. Также эксперт указывает в порядке ч. 2 ст. 86 ГПК РФ на присутствие признаков «навязывания услуг» Истцом для Ответчиков в отсутствие в материалах дела подтверждения документов на оснований каких ООО «Покровский-Сервис» могло бы оказывать услуги ФИО2 и ФИО1

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение эксперта оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проверив заключение, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Отсутствие договора между истцом и ответчиками, не использование инфраструктуры и общего имущества не влияет на имевшиеся отношения собственника земельного участка, расположенного на территории поселка, в связи с чем, не может служить основанием для его освобождения от обязанности участвовать в содержании зон общего пользования путем внесения соответствующих платежей. При отсутствии договора невнесение гражданами, проживающими и владеющими имуществом на территории соответствующего поселка, обслуживание территории и инфраструктуры которого осуществляется истцом, невнесение платы за предоставленные услуги верно определено как неосновательное обогащение.

Доводы эксперта о навязывании услуг не свидетельствуют о том, что услуги не являлись необходимыми и фактически не оказаны, доказательств предоставления услуг на адрес «Покровский» иной организацией, ответчиками не представлено.

Поскольку ЖК «Покровский», состоящий в 2018-2020гг. из 327 земельных участков представляет собой единый жилой комплекс, то данных собственников можно рассматривать в качестве гражданско-правового сообщества, уполномоченного принимать решения по вопросам жизнедеятельности ЖК.

Большинство собственников земельных участков заключили сервисные договоры управление ЖК «Покровский», что составляет более 50 % от общего числа собственников ЖК (членов гражданско-правового сообщества), тем самым абсолютное большинство членов гражданско-правового сообщества (собственников земельных участков) подтвердили полномочия ООО «Покровский - Сервис» на управление ЖК и обязательность для всех собственников несения расходов на содержание объектов инфраструктуры ЖК.

Поскольку ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в составе ЖК «Покровский», то они также являются участниками гражданско-правового сообщества собственников данного ЖК, и соответственно все решения данного гражданско-правового сообщества являются для них обязательными.

Факт пользования ответчиками объектами инфраструктуры ЖК вытекает из факта принадлежности ответчикам земельного участка в границах единой огороженной адрес «Покровский». В свою очередь, возможность эксплуатации принадлежащего им имущества осуществляется с помощью объектов инфраструктуры, находящихся в общем пользовании у собственников земельных участков.

При этом согласно ст. 9 ГК РФ, ответчик по своему усмотрению осуществляет принадлежащее право пользования объектами инфраструктуры.

Таким образом, между истцом и ответчиками не допускается существование или установление особых правоотношений, отличающихся правоотношений между истцом и другими собственниками земельных участков, в частности, отсутствие отношений управления между истцом и ответчиками при одновременном сохранении этих отношений между истцом и остальными собственниками или в части выбора способа управления.

Исходя из вышеизложенного, суд счел установленными обстоятельства, что истец является организацией, осуществляющей на законном основании управление объектами инфраструктуры ЖК, обязан в полном объеме оказывать собственникам земельных участков (в том числе и ответчикам) услуги по содержанию объектов инфраструктуры и не может отказаться (быть освобожденным) от этих обязанностей, а его услуги подлежат оплате всеми собственниками без исключения, в том числе и ответчиками.

Проанализировав представленные в материалы дела документы в совокупности доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически пользуются объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями, обслуживание которых осуществляет истец, однако оплату услуг за их содержание и обслуживание не осуществляют, в результате чего ответчики без предусмотренных к тому оснований сберегли денежные средства, неосновательно обогатившись на сумму задолженности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Истец в обоснование иска указывает, что оказывает ответчику как собственнику земельного участка, находящегося в границах жилого комплекса «Покровский» услуги по пользованию объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями, которые ответчик не оплачивает.

В подтверждение заявленных требований ООО «Покровский-Сервис» представил суду договоры аренды недвижимого имущества, заключенные с его собственником, договоры с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, калькуляции затрат на обслуживание всех жителей поселка, согласно которым истец осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами, инженерными коммуникациями на адрес «Покровский», предоставляет всем жителям жилого комплекса, в том числе и ответчику, комплекс услуг по организации контрольно-пропускного режима, уборке территории, обслуживанию инженерных систем и объектов инфраструктуры, в том числе очистных сооружений, канализационно-насосных станций, трансформаторных подстанций, сетей электроснабжения и газоснабжения, подъездными и внутрипоселковыми дорогами.

Данные доводы истца и представленные им доказательства в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты в установленном порядке.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения с каждого ответчика за период с 01.08.2018 г. по 31.12.2020 г. составляет сумма Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено достаточных и достоверных доказательств оплаты оказанных истцом услуг в указанном размере, в связи с чем с них в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не оплачены оказанные услуги истца, с них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленным истцом расчетам, которые судом проверены и признаны правильными, в размере сумма за период с 01.08.2018 г. по 21.02.2023 г. с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 21 октября 2021 года в рамках указанного гражданского дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «РАЕ Экспертиза», оплата возлагалась на ответчиков ФИО2 и ФИО1 Однако до настоящего времени обязательства по оплате судебной экспертизы ответчиками не выполнены, доказательств иного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «РАЕ Экспертиза» расходы на проведение экспертизы в сумме сумма, по сумма с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Покровский Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01 августа 2018 г. по 31 декабря 2020 г. включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01 августа 2018 г. по 21.02.2023 г. в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Покровский Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01 августа 2018 г. по 31 декабря 2020 г. включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01 августа 2018 г. по 21.02.2023 г. в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «РАЕ Экспертиза» расходы на проведение экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 27 февраля 2023