РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2025 года Дело № 2-3959/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-005886-27
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи - Марюхнич М.А.,
при секретаре - Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Она является наследником первой очереди после смерти матери.
Также наследником первой очереди является её родная сестра и дочь наследодателя, ответчик ФИО3, которая на наследственное имущество не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, и обращаться не намерена, с матерью на день её смерти совместно не проживала.
Других наследников нет.
Её отец - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Её братья и сыновья наследодателя: ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти матери она фактически проживала вместе с ней по адресу: <адрес>, однако значилась зарегистрированной по другом адресу (<адрес>).
Она фактически проживала вместе с матерью в спорной квартире, осуществляла за ней уход, обеспечивала продуктами питания, необходимыми медикаментами и другими товарами быта. После смерти матери она занималась её захоронением.
После смерти матери она фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, поскольку фактически проживала с наследодателем на день открытия наследства. У неё находятся оригиналы правоустанавливающих документов на спорную квартиру, она несёт бремя по её содержанию. В настоящее время она также продолжает осуществлять уход и присмотр за наследственным имуществом, несёт расходы по его содержанию.
Просила суд установить факт постоянного проживания вместе с наследодателем
ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на наследство по закону, в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 46/
В судебное заседание представитель истца – ФИО10, которая действовала на основании проверенных судом полномочий (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 94/
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения. На наследственное имущество не претендует. /л.д. 50/
Представитель ответчика – Администрации городского округа Харцызска Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 82/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 88/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Так, основанием для обращения ФИО2 в суд послужил тот факт, что она проживала вместе с наследодателем, они были одной семьёй, у них был общий бюджет, однако для оформления наследства ей необходимо в судебном порядке установить факт постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства.
Таким образом, суд считает, что к возникшим правоотношениям необходимо применять положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса, а именно нормы Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года, поскольку как следует из содержания искового заявления, истица считает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, так как на время открытия наследства постоянно проживала с наследодателем.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, родителями которой являются ФИО7 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 15/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО12, в связи с чем изменила фамилию на «ФИО20, что следует из копии свидетельства о заключении брака. /л.д. 16/
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13, родителями которой являются ФИО7 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 11/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 зарегистрировала брак с ФИО14, в связи с чем изменила фамилию на «ФИО19». /л.д. 12/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 17/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 18/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что усматривается из копии свидетельства о смерти. /л.д. 19/
На основании свидетельства о праве собственности на жильё ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Орган приватизации жилья – Зуевская ТЭС. /л.д. 10/
Из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике следует, что в инвентаризационном деле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> владельцем указано ЖКО Зугрэс 2. /л.д. 61-73/
Из копии домовой книги следует, что ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. /л.д. 21-23/
Из копии акта КП «СЕЗ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 фактически проживала по адресу: <адрес>, и осуществляла уход за больной матерью с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти, ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 20/
ФИО2 оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями соответствующих квитанций. /л.д. 28-40/
Из отчета об оценке имущества усматривается, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 668975,00 рублей. /л.д. 40-41/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 9/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО4, для обозрения и исследования в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО15 предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому им наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание от имени умершей не удостоверялось. /л.д. 78/
Аналогичный ответы даны нотариусами Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, ФИО16, ФИО17, ФИО18 /л.д. 76, 77, 81/
ДД.ММ.ГГГГ АО «Инфраструктурные проекты» Филиал ОА «Инфраструктурные проекты» - «Зуевская ТЭС» предоставлен ответ на запрос суда, согласно которого информация о правовом положении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует. Указанный жилищный фонд не находится в ведении Зуевской ТЭС. /л.д. 92/
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики предоставлена информация, согласно которой жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на обслуживании Харцызского филиала Единого регионального фонда по управлению многоквартирными домами на территории Донецкой Народной Республики. Администрация не обращалась в суд с иском о признании муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества по указанному адресу. /л.д. 95/
С учётом изложенного, обстоятельств, которые бы опровергали тот факт, что ФИО2 и ФИО4 проживали одной семьёй, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд считает возможным установить факт постоянного совместного проживания ФИО2 с наследодателем ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на время открытия наследства.
Установление данного юридического факта необходимо истцу для оформления её наследственных прав.
Судом установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Факт наличия завещания от имени умершей судом не установлен.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1270, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на время открытия наследства вместе с наследодателем – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июля 2025 года.