РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока возврата платежа по гарантии в размере сумма, расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Тверского районного суда адрес от 11.06.2021г. удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании солидарной задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №40239/2018/ДГБ от 09.10.2018 в общей сумме сумма по состоянию на 06.06.2021, в том числе: сумма - основной долг, сумма - плата за отвлечение денежных средств по гарантии, сумма - неустойка за нарушение срока возврата платежа по гарантии, сумма - госпошлина, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами; сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2019 по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «Восточный экспресс банк» о признании договора поручительства от 09.07.2019 № 40239/2018/П-2 недействительным – отказано.

Данным судебным решением установлено, что 09.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Гарант) и ООО «Первый Контур» (Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта. В соответствии с Индивидуальными условиями Договора о предоставлении гарантии от 09.10.2018, Банком была выдана банковская гарантия №40239/2018/ДГБ от 09.10.2018 в обеспечение исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных контрактом перед ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» (Бенефициар) по возврату авансового платежа, срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе, обязательств по выплате неустоек (пеней, штрафов). Гарантия выдана по заявлению ООО «Первый контур» (Принципал) в пользу ФГУП «ГВСУ по Специальным Объектам» (Бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств по контракту, указанных в Банковской гарантии №40239/2018/ДГБ от 09.10.2018. Согласно Банковской гарантии №40239/2018/ДГБ от 09.10.2018 обязательство Гаранта перед Бенефициаром ограничивается предельной суммой сумма Гарантия является безотзывной, вступает в силу с 09.10.2018 и действует по 10.07.2019 включительно. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств принципала по банковской гарантии Банком был заключен с ФИО2 договор поручительства от 09.07.2019 №40239/2018/П-2, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Принципалом его обязательств по основному договору, заключенному между Банком и Принципалом, в том же объеме, что и Принципал. В связи с неисполнением ООО «ПЕРВЫЙ КОНТУР» своих обязательств по обеспеченным гарантиями обязательствам и получением от Бенефициара требования об уплате денежной суммы по гарантии, 27.10.2020г. Гарант выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии от 09.10.2018 №40239/2018/ДГБ, что подтверждается инкассовым поручением от 27.10.2020 №30003, а также на основании решения Арбитражного суда адрес по делу №А40-341168/19-3-2353, в соответствии с которым, требования бенефициара были удовлетворены в полном объеме. Банк, выполнив требования Бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении гарантии, п. 1 ст. 379 ГК РФ, письмами №И-ГБ-7243 от 28.10.2020; №И-ГБ-7244 от 28.10.2020, предъявил ООО «ПЕРВЫЙ КОНТУР», поручителю ФИО2 требование о возмещении денежных средств, уплаченных по гарантии, которые последними не исполнены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08.11.2021г. решение Тверского районного суда адрес от 11.06.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Решение Тверского районного суда адрес от 11.06.2021г. до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1.2. Договора о предоставлении банковской гарантии в случае просрочки исполнения Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по Гарантии сумм, гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной Принципалом Гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки платежа.

На основании расчета, произведенного истцом, по договору о предоставлении банковских гарантий №40239/2018/ДГБ от 09.10.2018 начислена неустойка за нарушение срока возврата платежа по гарантии в сумме сумма за период с 07.06.2021 по 11.01.2022 (219 дней).

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» на основании договора уступки прав требования №Ц-2695/21 от 26 октября 2021 г. уступил Публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» в полном объеме все права требования, вытекающие из заключенного между взыскателем и ООО «Первый контур» договора банковской гарантии: №40239/2018/ДГБ от 09.10.2018.

Вышеизложенное полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении обязательств поручителя фио не представлено.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Решением арбитражного суда адрес от 18 ноября 2021г. с ООО «Первый Контур» в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана нейустока по договору о предоставлении банковских гарантий № 40239/201/ДГБ от 09 октября 2018г. за период с 01 декабря 2020г. по 06 сентября 2021г. в размере сумма

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме. Учитывая солидарный характер обязательств, исполнение решения в части взыскания с ФИО1 неустойки за период с 07 июня 2021г. по 06 сентября 2021г. в сумме сумма (25 849 422,11 х 92 х 0,1%) подлежит исполнению солидарно с ООО «Первый Контур» с зачетом взысканных денежных сумм по решению Арбитражного суда адрес от 18 ноября 2021г. по делу № А40-211249/2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку за нарушение срока возврата платежа по гарантии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание заложенности по договору о предоставлении банковской гарантии с ФИО1 в сумме сумма производить с учетом солидарного характера обязательства ООО «Первый Контур» (ОГРН <***>) с зачетом взысканных денежных сумм по решению Арбитражного суда адрес по делу № А40-211249/2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья: