37RS0023-01-2023-001064-16 Дело № 2а-1008/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 июля 2023 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,
при секретаре Вахтиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу ФИО1 России по <адрес> ФИО2, У. России по <адрес> о признании незаконными бездействия и обязании возбудить исполнительное производство,
установил:
ООО МКК «Срочноденьги»обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ФИО1 России по <адрес> ФИО2, У. России по <адрес> о признании незаконными бездействия иобязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».
До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги»поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
Административный ответчик старший судебный пристав ФИО1 России по <адрес> ФИО2, представитель административного ответчика У. России по <адрес>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалы дела представлена копия материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».
Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту определения - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку административный истец отказался от административных исковых требований, и данный отказ был принят судом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства административного истца о прекращении производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу ФИО1 России по <адрес> ФИО2, У. России по <адрес> о признании незаконными бездействия и обязании возбудить исполнительное производство.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Областной суд <адрес> черезШуйский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Скокан К.А.