УИН 77RS0024-02-2022-012807-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8623/2022 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании:

денежных средств по договору займа от 26.01.2022 в размере сумма,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 10.06.2022 в размере сумма,

денежных средств по договору займа от 21.02.2022 в размере сумма,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 10.06.2022 в размере сумма

процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с даты принятия решения по дату фактического исполнения обязательств по договору;

расходов по оплате госпошлины в размере сумма,

расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование иска ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что 26.01.2022 между фио как займодателем и ФИО1 как заёмщиком заключён договор займа на сумму сумма, срок возврата определен сторонами до 28.02.2022, что подтверждается распиской ФИО1 от 26.01.2022.

фио обязательства по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом.

Так, из расписки ФИО1 следует, что на момент составления таковой денежные средств в размере сумма были переданы фио ФИО1

В нарушение условия договора ФИО1 в установленный договором займа срок денежные средства возвращены не были.

Также, 21.02.2022 между фио как займодателем и ФИО1 как заёмщиком заключён договор займа на сумму сумма, срок возврата определен сторонами до 20.03.2022, что подтверждается распиской ФИО1

фио обязательства по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом.

Так, из расписки ФИО1 следует, что на момент составления таковой денежные средств в размере сумма были переданы фио ФИО1

В нарушение условия договора ФИО1 в установленный договором займа срок денежные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, реализовал свое право на участие посредством своего представителя фио

Представитель истца фио в судебное заседание явились, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, приведённым в исковом заявлении.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, поскольку последний об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.01.2022 между фио как займодателем и ФИО1 как заёмщиком заключён договор займа на сумму сумма, срок возврата определен сторонами до 28.02.2022, что подтверждается распиской ФИО1 от 26.01.2022 и объяснениями истца, содержащимися в иске.

фио обязательства по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом.

Так, из расписки ФИО1 следует, что на момент составления таковой денежные средств в размере сумма были переданы фио ФИО1

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что в нарушение условия договора ФИО1 в установленный договором займа срок денежные средства возвращены не были.

Также, судом установлено, что 21.02.2022 между фио как займодателем и ФИО1 как заёмщиком заключён договор займа на сумму сумма, срок возврата определен сторонами до 20.03.2022, что подтверждается распиской ФИО1 и объяснениями истца, содержащимися в иске

фио обязательства по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом.

Так, из расписки ФИО1 следует, что на момент составления таковой денежные средств в размере сумма были переданы фио ФИО1, срок возврата определен до 20 марта.

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что в нарушение условия договора ФИО1 в установленный договором займа срок до 20.03.2022 денежные средства возвращены не были.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ представлена совокупность достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии заёмных обязательств у ФИО1 перед фио, возникших на основании договоров займа от 26.01.2022, 21.02.2022, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценивая расписку, представленную ответчиком в подтверждение факта заключения договора займа 21.02.2022, суд приходит к выводу о том, что само по себе то обстоятельство, что в договоре не указан год определяющий дату возврата денежных средств, не свидетельствует о том, что обязанность по возврату денежных средств не наступила, поскольку суд оценив расписку и объяснения истца, содержащиеся в иске, приходит к выводу о доказанности того факта, что стороны согласовали дату возврата займа до 20.03.2022, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Также, оценивая расписку, представленную ответчиком в подтверждение факта заключения договора займа 21.02.2022, суд приходит к выводу о том, что датой составления расписки является 21.02.2022, поскольку данное обстоятельство, следует из представленной расписки в совокупности с объяснениями, истца, приведёнными ответчиком, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Как следствие суд приходит к выводу о наличии задолженности у ФИО1 перед фио по договорам займа, которая исчислена истцом, исходя из курса валюты на дату подачи иска и в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, согласно которым иск подлежит рассмотрению в пределах заявленных требований, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 26.01.2022 в размере сумма, по договору займа от 21.02.2022 в размере сумма

Также, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.01.2022 за период с 29.02.2022 по 10.11.2022 в размере сумма, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.02.2022 за период с 21.03.2022 по 10.11.2022 в размере сумма, о взыскании процентов по договорам от 26.01.2022, 21.02.2022 с даты, следующей за датой принятия решения, и до даты фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга по договорам в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично, руководствуясь принципами разумности и пропорциональности, оценивая объём оказанных услуг, сложность дела, приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг специалистов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу фио, паспортные данные, денежные средства по договору займа от 26.01.2022 в размере сумма, проценты в размере сумма, денежные средства по договору займа от 21.02.2022 в размере сумма, проценты в размере сумма

Взыскивать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу фио, паспортные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности по договору от 26.01.2022 в размере сумма с 11.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскивать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу фио, паспортные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности по договору от 26.01.2022 в размере сумма с 11.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу фио, паспортные данные, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 г.

Судья: фио