Дело №2-1790/2025

УИД № 47RS0004-01-2023-011175-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО7 предоставлен кредит в сумме 147 727,27 руб. под 19,70% годовых на срок 60 месяцев. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО7 умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 124 648,13 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО7 предоставлен кредит в сумме 155 209,52 руб. под 18,70% годовых на срок 60 месяцев. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО7 умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 151 676,31 руб.

В связи, с чем просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 648,13 руб., в том числе: основной долг в размере 112 178,53 руб., проценты в размере 12 469,60 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 676,31 руб., в том числе: основной долг в размере 132 740,54 руб., проценты в размере 18 935,77 руб.; а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 963,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1113 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО7 предоставлен кредит в сумме 147 727,27 руб. под 19,70% годовых на срок 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 124 648,13 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО7 предоставлен кредит в сумме 155 209,52 руб. под 18,70% годовых на срок 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 151 676,31 руб.

Заемщик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург, по факту открытия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. было заведено наследственное дело №. Наследниками являются ее дети: ФИО2, ФИО3 наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. Янино-1, <адрес>, прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве в отношении объекта по строительному адресу: <адрес>, д. Янино-2, <адрес>, участок 104, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, страховой суммы и/или прав на денежные средства в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк».

Объективных доказательств, в опровержение исковых требований истцов, ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитным договорам ФИО7 нашел свое подтверждение, спорное правоотношение допускает правопреемство, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает предъявленную банком задолженность по кредитным договорам, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчиков по кредитным договорам, представленный истцом. Ответчиками расчет истца не оспаривался, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитным договорам являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в сумме 5 963,24 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. ФИО5, свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ТОА ЗАГС г. ФИО10 <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. ФИО5, свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ТОА ЗАГС г. ФИО10 Управления ЗАГС Республики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) в лице их законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. ФИО6, паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, КПП 773601001), задолженность ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 648,13 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 676,31 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 963,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 13.03.2025