Дело № 2А-4047/2022

УИД 42RS0005-01-2021-004338-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 22 декабря 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в СИЗО-1 г.Кемерово и к нему необоснованно применялись наручники. Истец осужден к пожизненному лишению свободы. Указывает, что сам факт осуждения его к пожизненному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений в отсутствие законных оснований для применения к нему наручников не дает оснований для применения к нему таких специальных средств. Однако при выводе его из камеры: на прогулку, в баню, на прием к врачу, на прием к администрации, в положении рук за спиной на руки надевали наручники, в том числе и на краткосрочных свиданиях находился в наручниках. За время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете не состоял, применение специальных средств – наручников нарушает его права. Период применения специальных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является чрезмерно жестоким обращением с человеком. Применением к нему наручников оказались нарушенными его право не подвергаться пыткам, жестокому обращению, гарантированное ч. 2 ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на охрану достоинства ч. 1 ст. 21 Конституции РФ. Ему был нанесен значительный моральный вред, который выразился в том, что он испытывал страх, унижение, чувство беспомощности, стресс, реально опасаясь за свое здоровье, в течение длительного времени испытывал боль от наручников.

Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей за необоснованное применение наручников, а также почтовые расходы.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, свои требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагал, что его требования обоснованы, подтверждаются показаниями свидетеля, а также судебной практикой по аналогичному спору по его иску к иному исправительному учреждению. Просил не применять к его требованиям срок исковой давности для обращения в суд, поскольку как только ему стало известно о том. что к нему незаконно применяются спецсредства-наручники, он обратился в суд, срок на обращение за защитой нарушенного права им не пропущен.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями.

Представитель административного ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, в судебном заседании поддержала позицию административных ответчиков.

Прокурор Заводского района г. Кемерово, привлеченный для дачи заключения, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела представлено письменное сообщение прокурора (т. 1 л.д. 181), из которого следует, что дача заключения прокурором по делам данной категории споров не предусмотрена действующим законодательством.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков и заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 17 и 21 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Достоинство личности осуществляется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В ч. 2 ст. 10 УИК РФ указано, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к РФ, о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Статьей 13 Закона "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" от 21.07.1993 г. N 5473-1, обязанность, в том числе, обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать охрану здоровья осужденных; осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы, и социальной сферы; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", возложена на учреждения, исполняющие наказания.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц, понимаются условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности статьи 93, 99, 100 УИК РФ, ст. 2 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности

В статье 227.1 КАС РФ, введенной в действие Федеральным законом от 27.12.2019 N 494-ФЗ, закреплено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ, условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц, возлагается на административного ответчика - соответствующий орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

В п. 13 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" указано, что административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела, представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описание условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществляющих общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 227.1 КАС РФ, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматриваются судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленных настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания; унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности; при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы; оценка уровня страданий осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения; в некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в настоящее время административный истец ФИО1 содержится в ФКУ адрес, отбывает пожизненное лишение свободы на основании приговора Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в ФКУ СИЗО-1 г.Кемерово. Согласно постановлению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предъявлением ФИО1 обвинения по п.«№ Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году мера пресечения продевалось (т. 1 л.д. 49-53).

В исковом заявлении истец заявляет о нарушении его прав в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованным применением к нему наручников. Истец пояснил, что какого-либо вреда здоровью не имелось, в медицинские учреждения, в том числе при исправительных учреждениях, он не обращался, вред здоровью не фиксировался документально. Причинены нравственные страдания незаконным применением наручников при выводе его из камеры на прогулку, в баню, на прием к врачу, на прием к администрации, в положении рук за спиной на руки надевали наручники, в том числе и на краткосрочных свиданиях.

В ходе рассмотрения дела ранее был допрошен свидетель - начальник отдела режима ФКУ СИЗО-1 ФИО5, работающий в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в спорный период времени, который пояснил, что не помнит, применялись ли к ФИО1 наручники. В случае применения к осужденному специальных средств, составляется рапорт и акт о применении. Данное обстоятельство фиксируется и документы пришиваются в материалы личного дела осужденного. Таких документов в личном деле нет. ФИО5, работавший в период содержания ФИО1 в СИЗО-1, отрицает применение к нему специальных средств, поскольку данные действия документируются и хранятся, в том числе, в материалах личного дела осужденного.

Также в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца было направлено судебное поручение о допросе в качестве свидетеля ФИО6 по месту отбывания им наказания, однако поручение оставлено без исполнения в связи с отказом свидетеля от участия в судебном заседании и дачи пояснений (л.д. 126-127).

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена мать ФИО1 – Свидетель №1, которая пояснила, что восемь лет её сын содержался в СИЗО-1 г.Кемерово, примерно один раз в месяц она приходила к нему на свидание, иногда одна, иногда с дочерью и подругой сына. После того, как в отношении сына был постановлен приговор в ДД.ММ.ГГГГ году, сына на свидание на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.- приводили, руки были за спиной, всегда в наручниках, причина применения к нему наручников ей не известна, сын ей никогда ничего не объяснял.

Из представленной суду справки ФКУ адрес от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно материалам личного дела осужденного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осужден к пожизненному лишению свободы с отбыванием в колонии особого режима; условия содержания: обычные. Сведений о применении к осужденному специальных средств (наручников) не имеется.

Сведений в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области нахождения на профилактическом учете; сведений об обращениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на необоснованное применение специальных средств (наручников); обращений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в связи с необоснованным применением специальных средств в личном деле осужденного ФИО1 не имеется (т. 1 л.д.48).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО1 в рассматриваемый период взыскания и поощрения к истцу не применялись (т. 1 л.д. 123).

Применение специальных средств (наручников) сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентировано Законом РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон РФ от 21.07.1993 №5473-1).

Согласно ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 (в редакции от 16.03.2009) сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют физическую силу, специальные средства и оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, и на охраняемых объектах в порядке, предусмотренном настоящим Законом и другими законами.

Сотрудники следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы могут применять физическую силу, специальные средства, газовое и огнестрельное оружие в порядке и в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящим Законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 (в редакции от 16.03.2009) сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют специальные средства в следующих случаях:

1) для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, осужденных, заключенных и других граждан;

2) для пресечения массовых беспорядков, групповых нарушений общественного порядка осужденными и заключенными, а также задержания правонарушителей, оказывающих злостное неповиновение или сопротивление персоналу;

3) для освобождения заложников, захваченных зданий, сооружений, помещений и транспортных средств;

4) при конвоировании и охране осужденных и заключенных, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе;

5) для задержания и возвращения осужденных и заключенных, бежавших из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказания.

В качестве специальных средств могут применяться: наручники - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 4 настоящей статьи. При отсутствии наручников сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе использовать подручные средства связывания.

Статье 45 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ (в редакции, действующей в рассматриваемый период времени) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» специальные средства в местах содержания под стражей могут быть применены в следующих случаях:

1) для отражения нападения подозреваемого или обвиняемого на сотрудников мест содержания под стражей и иных лиц;

2) для пресечения массовых беспорядков или групповых нарушений установленного режима содержания под стражей;

3) для пресечения неправомерных действий подозреваемого или обвиняемого, оказывающего неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также сотрудников органов внутренних дел, привлекающихся для обеспечения правопорядка;

4) для освобождения заложников, захваченных зданий, помещений, сооружений и транспортных средств;

5) для пресечения попытки побега подозреваемого или обвиняемого из места содержания под стражей или из-под конвоя;

6) для пресечения попытки подозреваемого или обвиняемого причинить вред окружающим;

7) для пресечения попытки подозреваемого или обвиняемого причинить вред себе.

В качестве специальных средств могут применяться: наручники - в случаях, предусмотренных п.3, п.5 - 7 части первой настоящей статьи; при отсутствии наручников сотрудники мест содержания под стражей вправе использовать подручные средства связывания.

Согласно п.41 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205 (ред. от 12.02.2009), действовавшего в рассматриваемый период времени, передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, осуществляется в наручниках при положении рук за спиной.

Аналогичные положения содержатся и в п.47 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом Минюста РФ №295 от 16.12.2016, действующих в настоящее время. Каждый из случаев применения наручников, фиксируется в журнале регистрации информации о происшествиях.

Согласно п.43.6 гл.43 и п.44.20 гл.44 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 03.10.2005 №204-дсп «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» (далее - Приказ 204-дсп) при сопровождении особо опасных преступников, если имеются данные о намерениях ими совершить побег или нападение на администрацию, а также причинить вред себе или окружающим к ним могут быть применены наручники. Кроме того, наручники применяются и для пресечения попыток совершения побега из места содержания под стражей или из-под конвоя, попыток причинения вреда себе или окружающим, неправомерных действий, а также при оказании неповиновения законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей.

Согласно п.49.4 гл.49 Приказа 204-дсп о факте применения наручников или подручных средств связывания составляются акт и рапорт на имя начальника учреждения.

Из представленной справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области в ответ на запрос суда следует, что согласно ст.1281 Приказа ФСИН России от 21.07.2014 №373 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказания, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы», документы (справки, акты, докладные записки, рапорта проверок, журналы учета и др.) по применению специальных средств и физической силы хранятся 5 лет. Осужденный ФИО1 убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ адрес со всей медицинской документацией, в связи с чем, не представляется возможным представить запрашиваемую информацию (т. 1 л.д. 41).

Судом не установлен факт применения к ФИО1, осужденному к пожизненному лишению свободы, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, в рассматриваемый период, специальных средств в виде наручников. Показания свидетеля ФИО9 о том, что истца выводили на свидание в наручниках, суд не принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку свидетель не указала конкретные обстоятельства, даты, когда истца выводили в наручниках на свидание, при этом, является близким родственником истца (матерью) и может быть заинтересована в исходе дела. Кроме того, свидетель не может дать пояснения относительно правомерности применения к истцу наручников. Таким образом, показания свидетеля не согласуются с другими доказательствами по делу и, имея косвенный характер, сами по себе, не могут свидетельствовать о достоверности позиции истца.

В то же время, в соответствии с указанными выше нормами, применение к осужденным к пожизненному лишению свободы специальных средств возможно в соответствии с установленным порядком конвоирования таких лиц. Доказательств, подтверждающих или опровергающих применение к истцу наручников, суду не представлено. Истцом в обоснование своих доводов не доказано, что применение наручников представляло собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости, являлось чрезмерной мерой и воспринималось истцом как унижающее его достоинство. Истец осужден за преступления, совершенные, в том числе <данные изъяты>, к пожизненному лишению свободы, что с учетом приведенных правовых норм давало основание для применения наручников при конвоировании истца. При этом конвоирование предполагает не только перемещение из одного учреждения в другое, но и перемещение осужденных или заключенных под стражу лиц внутри учреждения. Доказательств того, что наручники применялись к истцу внутри камеры, в материалах дела не имеется. В период нахождения в СИЗО истец не обращался с заявлениями и жалобами на необоснованное применение к нему специальных средств.

Истец, имея возможность осуществить защиту своих прав предусмотренных гражданским законодательством способами защиты, на протяжении длительного времени в суд с данным иском не обращался, что привело к невозможности исследования судом документов ФКУ СИЗО-1 за ДД.ММ.ГГГГ годы вследствие уничтожения за истечением срока хранения, которые могли бы подтвердить или опровергнуть юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для установления истины по данному делу. Фактически истец способствовал уменьшению объема доказательственной базы по делу, что само по себе свидетельствует о соответствующей степени значимости для истца исследуемых обстоятельств.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконные действия, равно как и сам факт применения наручников не представлено. Факт нарушения прав истца не установлен.

Ссылка ФИО1 на судебную практику по иному административному делу о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, выразившихся в незаконном применении к нему наручников в ином исправительном учреждении, не имеет правового значения в рамках рассмотрения конкретного дела, поскольку решение по другому делу принято в другой период времени, и при иных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 22.12.2022 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в административном деле №2а-4047/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.