Дело № 1-107/2023
(УД №)
УИН 65RS0008-01-2023-000550-04
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невельск 14 сентября 2023 года
Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,
при ведении протокола секретарем Добровольской Р.В.,
с участием: государственного обвинителя Жданова А.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Малькова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15 февраля 2023 года до 20 февраля 2023 года, более точные даты и время в ходе дознания не установлены у ФИО1, трудоустроенного на основании трудового договора № от 14.10.2022 и приказа (распоряжения) о приеме на работу № от 14.10.2022 в ООО «<данные изъяты> в должности: <данные изъяты>», и, достоверно знавшего о том, что в соответствии п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения <данные изъяты> утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением <данные изъяты> а также, что в соответствии со ст. 328 Трудового кодекса Российской Федерации работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональное обучение в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по выработке государственной политики и нормативно правовому регулированию в области транспорта, возник преступный умысел, направленный на использование ранее приобретенного им заведомо поддельного документа – удостоверения <данные изъяты> № выданного 25.10.2022 на его имя, в котором имелись поддельные сведения о наличии у него права на управление самоходными машинами категории А III, реализуя который, ФИО1, умышленно, незаконно, 20.02.2023, в течении рабочего времени (с 08 часов до 18 часов), более точное время в ходе дознания не установлено, в кабинете № административного здания ООО «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, с целью дальнейшего осуществления своей трудовой деятельности, предъявил сотруднику отдела кадров ООО «<данные изъяты>», ФИО5 заведомо поддельное удостоверение <данные изъяты> №, выданное 25.10.2022 на его имя, на основании которого он допущен с 20.02.2023, и до момента пресечения указанного факта УФСБ России по Сахалинской области (25.05.2023 в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут) до управления принадлежащим ООО «<данные изъяты>» землевозом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно заключению эксперта № от 03.08.2023 вышеуказанное удостоверение тракториста — машиниста (тракториста) не соответствует оригинальным бланкам удостоверений <данные изъяты>). В соответствии с информацией главного государственного инженера — инспектора управления Гостехнадзора по г. Южно – Сахалинску от 06.06.2023, удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1, не выдавалось.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим; на учетах в специализированных медучреждениях не состоит, по месту жительства и работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно; <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей, несовершеннолетних сестры и брата.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также то, что впервые привлекаемый к уголовной ответственности ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, а равно учитывая требования ст. 56 УК РФ и правовую позицию, отраженную в п. 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Наряду с изложенным, размер штрафа суд определяет с учетом семейного и имущественного положения ФИО1, который работает, его возраста и состояния здоровья, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314-316, 226.1, 226.2 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650501001, БИК 046401001, в отделении Южно-Сахалинск г. Южно - Сахалинск, р/счет <***>, ОКТМО 64728000, КБК 18811621010016000140 (назначение платежа: основное наказание в виде штрафа по уголовному делу № 1-107/2023).
Согласно ч. 4 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> № на имя ФИО1 – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области.
В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова