04RS0018-01-2025-000829-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи БунаевойА.Д., при секретаре Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4394/2025 по исковому заявлению ПАО "Россети Сибирь" к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Россети Сибирь" просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 490684,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14767 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в результате самовольного подключения к электросетям путем подключения провода СИП 2*16 мм при помощи прокалывающих зажимов к магистральному проводу ВЛ-0,4 кВ. На момент проверки потребитель ФИО5 (Безызвестных) отсутствовала, факт нарушения был зафиксирован фото и видеофиксацией. По результатам проверки составлен акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен на основании указанного акта и составил 130086 кВт*ч., стоимость которого в денежном выражении составляет 490684,39 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование ПАО "Россети Сибирь" было удовлетворено, взыскана задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Читаэнергосбыт», в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Сибирь» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Принимавшая участие предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковое заявление поддержала и суду пояснила, что в 2019 г. по заявке АО «Читаэнергосбыт» было произведено ограничение режима потребления электроэнергии в жилом доме, принадлежащем ФИО1 Сведений о проверке жилого дома в период с 2019 г. и до ноября 2024 г. не имеется. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка жилого дома, выявлено, что дом подключен к электричеству, имеются прокалывающие зажимы к магистральному проводу, был составлен акт контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ На момент проверки ФИО5 не было, подключение дома к электричеству зафиксировано на фото и видеозаписи. ФИО5 было направлено уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, однако она не явилась на составление акта, поэтому акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие потребителя, который направлен потребителю, также направлена потребителю претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, однако претензия не исполнена. Просит взыскать стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, являющееся неосновательным обогащением ответчиков.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, и ее представитель по устному заявлению, занесённому в протокол судебного заседания, ФИО7 исковое заявление не признали и суду пояснили, что ФИО5, будучи в браке с ФИО3, в 2012 г. приобрела жилой дом по 1/4 доли на каждого члена семьи: супругов и двоих детей. В 2016 г. она расторгла брак и переехала жить в квартиру, приобретенную по договору купли-продажи, а супруг остался в доме. В 2020 г. ФИО3 продал ей долю жилого дома и выехал на другое место жительства, в связи с чем она стала собственником 1/2 доли жилого дома. В судебном заседании по данному делу ей стало известно о том, что в 2019 г. было ограничение электроэнергии в дом, между тем, в доме всегда было электричество, она не была уведомлена об ограничении электричества. В декабре 2024 г. она по приезду в дом обнаружила отсутствие в доме электричества. Обратившись в АО «Читаэнергосбыт» узнала об отключении электричества в ноябре 2024 г. Задолженность оплачена и электричество было подключено. Впоследствии на портале «Госуслуги» были внесены сведения о задолженности в размере 490684,39 руб. Требование является необоснованным, поскольку ответчики не были извещены об ограничении подачи электроэнергии, также не были уведомлены о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, просят в иске отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Принимавшая участие в предыдущем судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО8 полагала заявленные требования обоснованными, суду пояснила, что по заявке АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ потребление электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>, в связи с наличием задолженности было ограничено сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени подключение электроэнергии в дом не производилось. В настоящее время не может представить доказательство уведомления потребителя ФИО9 об ограничении режима потребления электроэнергии.

Выслушав названных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

В соответствии с пп. "а" п. 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из дела следует, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являлись с ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли в праве общей долевой собственности супруги ФИО10, ФИО3, дети ФИО4, ФИО2

По договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10, последняя приобрела у ФИО3 1/4 доли в праве собственности на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировала переход права и стала собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, за ФИО4 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

ФИО10 зарегистрирована по месту жительства в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ

АО "Читаэнергосбыт" и ответчик ФИО1, которая использует электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения.

Согласно лицевому счету №, открытому в АО «Читаэнергосбыт» по адресу: <адрес>, абонентом является ФИО1, с ней ОАО «МРСК Сибирь» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявки АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной в ПО ГЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», следует, что в связи с задолженностью ФИО9 за потребленную электроэнергию в размере 1366,06 руб. по адресу : <адрес>, АО "Читаэнергосбыт" гарантирующий поставщик просит ДД.ММ.ГГГГ ограничить потребителя в потреблениие электроэнергии.

Согласно акту ограничения потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ мастером Советского РЭС ФИО11 в отсутствие потребителя электроэнергии введено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, путем отключения от ВЛ-0,4 кВ.

ПАО "Россети Сибирь" провело проверку ограничения потребления электроэнергии по указанному адресу и составило акт контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении самовольного подключения к сетям путем подключения провода СИП 2*16 кв.мм при помощи прокалывающих зажимов к магистральному проводу ВЛ 0,4 кВ.

Согласно акту ПАО «Россети Сибирь» о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании акта контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие потребителя выявлено нарушение: самовольное подключение к сетям путем подключения провода СИП 2*16 кв.мм при помощи прокалывающих зажимов к магистральному проводу ВЛ 0,4 кВ.

Истцом произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 365 дней, который составил 130086 кВт/ч, в денежном выражении потребление электрической энергии составило 490684,39 руб.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 490684,39 руб., полученного в результате бездоговорного потребления электроэнергии, допущенного в условиях полного ограничения потребления электроэнергии.

В соответствии с пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Правила N 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Из п. 12 Правил № 442 Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления. Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

По итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления исполнителем составляется акт проверки (пп. 12 (4), 13 Правил N 442).

В силу пп. "а" п. 4 Правил N 442, гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом (п. 8 Правил N 442).

Из пп. "а" п. 10 Правил N 442 следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., направление уведомления об ограничении является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, из материалов дела следует, что ограничение режима потребления по адресу: <адрес>, произведено истцом ПАО «Россети Сибирь» по заявке АО "Читаэнергосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение Основных положений № акт об ограничении режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие потребителя и без его уведомления об ограничении потребления электроэнергии.

Из заявки АО «Читаэнергосбыт» следует, что потребитель уведомлен об ограничении ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение уведомления АО «Читаэнергосбыт» представил в дело скрины с программного обеспечения 1С Предприятие, где в разделе «вручение уведомления» от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о вручении уведомления потребителю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нарочно. Между тем, в подтверждение указанного сведения об уведомлении нарочно не представлены соответствующие документы.

Суд не принимает доказательством надлежащего уведомления об ограничении потребления электроэнергии потребителем сведения из программного обеспечения, поскольку сведения в программное обеспечение вносятся заинтересованным лицом АО «Читаэнергосбыт», соответствие действительности сведений в программном обеспечении об уведомлении потребителя в отсутствие документов о нарочном уведомлении, предполагающем подпись лица в получении уведомления, не может быть проверен судом.

Доказательств направления и вручения потребителю акта об ограничении режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ любым способом, позволяющим подтвердить доставку уведомления, в дело не представлено.

Таким образом, в отсутствие уведомления потребителя об ограничении потребления электроэнергии сетевой организацией произведено ограничение потребления электроэнергии.

По доводам ФИО10 она с семьей жила в собственной квартире на <адрес>, периодически приезжала в дом в СНТ «Пищевик», оспаривает ограничение потребления электроэнергии в 2019 г., поскольку электричество было в доме, она обнаружила отсутствие электричества в доме в декабре 2024 г.

Из указанного суд приходит к выводу, что направление уведомления потребителю об ограничении электроэнергии является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия, уведомление осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения либо любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления, поэтому в связи с отсутствием подтверждения доставки потребителю уведомления потребитель считается неуведомленным об ограничении, установленный порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении жилого дома потребителя не соблюденным, что указывает на необоснованность проверки ограничения и составления акта контрольной проверки соблюдения ограничения потребления электроэнергии, и как следствие, доначисление платы за бездоговорное потребление электроэнергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 26 Основных положений № 443 сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствие с пунктом 178 Основных положений № 442 в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии в соответствии с Основными положениями № 442 должны содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта (пункт 178 Основных положений № 442).

Как указано выше акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен сетевой организацией в отсутствие потребителя и выявлено допущенное потребителем нарушение – это самовольное подключение к сетям в период ограничения потребления электроэнергии.

По вопросу об уведомлении потребителя о составлении акта по результатам контрольной сетевая организация представила в дело уведомление, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 о явке ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 11 ч. для составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Уведомление направлено почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО10 с почтовым идентификатором (ШПИ) №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором № почтовое отправление по истечении срока хранения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлен ДД.ММ.ГГГГ следовательно, имеет место нарушение требований п. 178 Основных положений N 442.

При составлении акта была исключена возможность приложения к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о составлении акта в связи с тем, что почтовое уведомление находилось в почтовом отделении в связи наличием срока хранения отправления, поэтому потребителя нельзя признать надлежаще уведомленным о составлении акта и акт составленным в соответствие требованиями Основных положений N 442.

Положениями ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: 1) приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части; 3) отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Суд, установив указанные обстоятельства в результате исследования представленных доказательств, приходит к выводу, что истцом не доказано неосновательное обогащение ответчиков потреблением электроэнергии в период ограничения режима потребления электроэнергии. Истец, на котором лежит бремя доказывания наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика таких доказательств не представил, ответчики, являющиеся пользователями услуг гарантирующего поставщика электроэнергии имели правовые основания для потребления электроэнергии в связи с заключением договора энергоснабжения, поэтому их действия по потреблению электроэнергии не являются неосновательным обогащением, суд находит необходимым отказать в иске полностью.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ отсутствует основание для возмещения судебных расходов истцу, которому отказано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 г.

Судья А.Д. Бунаева